המאבטח שירה בטכנאי המזגנים הורשע בהריגה

בית-המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע הבוקר (יום א') את ארנולד אלטגאוז, בן 55, בהריגתו של אלון נקר.

אלטגאוז עבד כמאבטח בבית-הספר לבנות "כהנמן" בבני-ברק, כאשר ב–28 באוקטובר 2004, בשעה אחת בצהריים, הגיע נקר, טכנאי מזגנים, לבית-הספר, לאחר שהוזמן למקום על ידי  מזכירות בית-הספר.

המאבטח דרש ממנו תעודת זהות והסבר על מטרת הגעתו לבית-הספר, ולאחר שנקר סירב, בין השניים התפתח ויכוח שהגיע גם לאיומים. בין השניים פרצה קטטה, במהלכה שלף המאבטח את אקדחו, דרך אותו ואיים על נקר. נקר פתח בריצה לתוך בית-הספר, ואז ירה אלטגאוז ירייה באוויר. כשהוא רודף אחרי נקר, ירה ירייה שנייה בחזהו, וכתוצאה ממנה הוא התמוטט. אז ניגש אליו המאבטח וירה בראשו למוות.

בית-המשפט קבע, כי לא ניתן לחלוק על העובדה שהנאשם היה מודע לטיב המעשה ולנסיבותיו כאשר ירה בנקר, וזאת מתוך זעם על שהמרה את פיו ולא ציית להוראותיו, העליב אותו וראה בו מיותר.

את הירייה השלישית הקטלנית, ירה הנאשם בראשו של נקר מטווח קצר, כשהוא שוכב על הרצפה. בית המשפט קבע כי "מעשה זה מיותר, קיצוני ביותר ולוקה בחוסר סבירות. ניתן לסכם ולקבוע, כי הנאשם לא חשד במנוח כי הוא מחבל, אולם לאור התנהגות המנוח שניסה להכנס לשטח בית-הספר מבלי להישמע להוראותיו, ניסה הנאשם למנוע כניסה זו".

השופט צבי גורפינקל הסביר: "ייתכן שהשימוש בנשק לצורך איום על המנוח, או ביצוע ירי באוויר כדי להרתיע ולעצור את המנוח, יכול היה להיחשב כאמצעי שאינו מוגזם בנסיבות, ואולי אף ירייה לעבר רגליו של המנוח כדי לעצור את המשך כניסתו לבית-ספר לא הייתה נחשבת לחריגה, אולם ביצוע ירי לעבר חזהו של המנוח כדי להרוג אינו עומד בשום יחס למטרה שניסה הנאשם להשיג ולא היה מוצדק".

לדבריו, "המשך האירועים חמור שבעתיים. גם לאחר שהמנוח נפל כבר לארץ, לא הסתפק בכך הנאשם, אלא ממרחק קצר כיוון את אקדחו לעבר ראשו של המנוח וירה בו כדי להרגו".

השופט קבע כי הירייה הקטלנית הייתה מיותרת, לא נדרשה כלל, וכי נקר אשר שכב על הארץ חסר אונים, לא היווה כל סכנה. לכן הירי לכיוון ראשו היה אסור ובלתי-חוקי בעליל.

בני משפחתו של נקר הגיעו לבית-המשפט, והביעו זעם על כך שאלטגאוז היה משוחרר עד כה. קר הבוקר החליט בית-המשפט לעצור את אלטגאוז עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. אמו של נקר, תקווה, אמרה בבכי: "הוא פשוט חיכה לאלון בסיבוב. היה לו משהו בראש, משהו בראש השתחרר לו והוא החליט לשחק בפיקות".

עורך-דינו של אלטגאוז, עו"ד קובי סודרי, אמר לאחר הפסיקה, כי בית המשפט הושפע מאווירת הלינץ' שהייתה במהלך המשפט: "הרגשתי שאני מנהל את המשפט בכיכר השוק. בדיון הקודם הנאשם הותקף על-ידי בני המשפחה. אנחנו נערער על ההחלטה לבית-המשפט העליון, ואנחנו מאמינים ששם נמצא אוזן קשבת".