בית המשפט קבע: טלי פחימה תישאר במעצר

שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, דבורה ברלינר, דחתה הבוקר (יום ה') את בקשתה של טלי פחימה, הנאשמת בסיוע לאויב בשעת מלחמה ובאחזקת נשק שלא כדין, להשתחרר מהמעצר עד תום ההליכים שבו היא נתונה מאז דצמבר 2004. השופטת קבעה כי פחימה חצתה קווים וכי הזדהותה האידיאולוגית גרמה לה "לדאוג דווקא לשלומם של אנשי הטרור ולא לשלומם של אזרחי ישראל".

פרקליטתה של פחימה טענה בפני בית המשפט כי חלו שינויים מרחיקי לכת בתשתית הראיות בנוגע לאישום העיקרי נגד טלי ולכן יש לשחררה. לדבריה, במהלך המשפט חזר בו העד העיקרי מעדותו במשטרה וכמו כן חלו שינויים ביחסים בין הרשות הפלסטינית לישראל ובמעמדו של זכריה זביידי כמבוקש של כוחות הביטחון. התפתחויות אלה והתפתחויות נוספות מצדיקות לדעת ההגנה הערכה מחודשת באשר למסוכנותה של פחימה ולהמשך מעצרה.

עורכת דינה של פחימה, סמדר בן נתן, אמרה לאחר ההחלטה כי הופתעה מכך שהשופטת הרשיעה למעשה את פחימה, למרות שהדיון עסק רק במעצר. לדבריה, משפטה של פחימה עדיין נמשך. במהלך הדיון איבדה פחימה את קור רוחה וצעקה לעבר השופטת: "זה היה ברור מה תחליטי". בתגובה הוציאה אותה השופטת מן האולם.

פחימה נאשמת בעבירות של סיוע לאויב במלחמה, מסירת מידע לאויב ולתועלתו, מגע עם סוכן חוץ, אחזקת נשק ללא רשות, תמיכה בארגון טרור ובעבירה של הפרת הוראה חוקית.

השופטת ברלינר קבעה כי למרות שהעד העיקרי, בילאל יאסין, חזר בו במשפט מעדותו, היא עיינה בחומר שהגיש השב"כ ומצאה כי בין הודעתו של העד בשב"כ להודעתו במשטרה חלפו 20 ימים וגרסתו היתה עדיין זהה. לדבריה, ריבוי הפרטים בעדות מצביע על כך שהנושא מוכר לו היטב ועומד בסתירה לטענה כי אולץ למסור גרסה שקרית. "לא זו בלבד שעדותו של בילאל אינה הופכת את הקערה על פיה, אלא על פי הדברים, תוכן זכרון הדברים וההודעה, יש בהם חיזוק נוסף לגרסת התביעה".

בנוגע לשינוי מעמדו של זביידי כתבה השופטת כי לא ברור לה על מה נסמכת הטענה כי הוא אינו מבוקש עוד. לדבריה, אין כל ראייה לכך כי מדינת ישראל כרתה עם זביידי ברית, במישרין או בעקיפין. השופטת דחתה את טענותיה של פחימה, אשר ציטטה מהעיתונות וכתבה כי לא מדובר בציטוטים מדויקים אלא בפראפרזה של דברים שנאמרו על ידי גורמים שונים, מוסמכים ולא מוסמכים. "אפילו הייתי יוצאת מתוך נקודת הנחה, כי חל שינוי במעמדו של זביידי, ספק אם יש בכך להשליך על מסוכנותה של פחימה. מסוכנות נבחנת בהתייחס לנסיבות ששררו כאשר פחימה פעלה כפי שפעלה... מי שאינו מהסס לעזור למבוקש בשעת מלחמה, שמא לא יהסס לעשות פעולות דומות בעתיד אם תיקלע הזדמנות לידו? שחרורה של פחימה גם בתנאים מגבילים עלול ליצור הזדמנות שכזו ולו גם בשל הקשרים שיש לה ב'מחוזות הטרור'".

מקואליציית נשים לשלום נמסר, כי הארגון מוחה בכל תוקף על "ההחלטה החשוכה של בית המשפט, שמזלזל בזכויותיה של פחימה, קובע מבחני נאמנות מפוקפקים וסובל מדעה קדומה כלפיה. המסר שעולה מהחלטת השופטת הוא כי מפגש ודיאלוג עם פלסטינים מהווה פגיעה ב'בטחון המדינה'.

"החלטת בית המשפט מחזקת את התחושה כי מדובר ברדיפה פוליטית, בניסיון לבלום פעילי שלום בעשייתם החשובה נגד הכיבוש ואנו תקווה כי בעירעור שיוגש לבג"ץ תתעשת המערכת המשפטית ותגן על עקרונות הדמוקרטיה", נמסר.

עדויות חדשות: השב"כ ניסה לגייס

לאחרונה הותרו לפירסום עדויות חדשות ממשפטה של פחימה, מהן עלה כי השב"כ ניסה "לגייס" אותה בשנת 2003 בשל קשריה עם זכריה זביידי. בסופו של דבר, הוחלט לוותר על הרעיון, כנראה בשל התנגדותה העיקשת של פחימה עצמה. פרט זה נחשף בעדויותיהם של שני חוקרי השב"כ, שהופיעו בדלתיים סגורות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

"איתי", ראש מחלקת חוקרים באגף לישראל וזרים בשב"כ, שהיה אחראי על שלושה צוותי חקירה בתיק, סיפר על ניסיונות השב"כ "לגייס" את פחימה לשירותו, "בכל אחת מהפעמים שהיא נעצרה, זה היה על-פי חשדות מבוססים ושונים בכל פעם. במאי, למיטב זכרוני היה סיוע למבוקשים, באוגוסט היה חשד לתכנון פיגוע. בכל אחת מהפעמים היה עניין אחר שבעטיו היא נעצרה. שנה קודם היו מפגשים עם הנאשמת בעקבות כניסותיה לג'נין, במסגרתם הייתה בדיקה של האפשרות להסתייע בה בעניין זכריה זביידי, אך זה לא הסתייע וירדו מהעניין".