בית משפט לצעירה: ביטלת את החתונה? שלמי
קיבוצניקית מצפון הארץ תשלם עשרות אלפי שקלים לישראלי, המתגורר בארצות הברית, לאחר שביטלה את חתונתם חודש לפני המועד. השניים הכירו בארה"ב והגבר לא חסך ממנה פינוקים: מתנות, כספים ושיט בקריביים. לקראת החתונה החל הגבר לחסל את עסקיו הרבים בארה"ב וכעת הוא תובע חצי מיליון שקל פיצויים על עוגמת הנפש שנגרמה לו. בית המשפט הסכים כי מדובר בהפרת הבטחת נישואין אך פסק פיצויים נמוכים בהרבה
אם את שוקלת לעזוב את הארוס שלך מתחת לחופה, כדאי שתשקלי את ההשלכות: בפסק דין יוצא דופן חייב היום (ד') בית משפט השלום בחדרה קיבוצניקית מצפון הארץ לשלם עשרות אלפי שקלים פיצויים לישראלי המתגורר בארה"ב, לאחר שהפרה את הבטחתה להינשא לו.
האיש, בן 43 מפלורידה, ביקש בתביעה שהגיש לבית המשפט לחייב את הקיבוצניקית, בת 27, לשלם לו פיצויים בסך חצי מיליון שקלים. סיפור האהבה של השניים ארוך ומפותל: הם נפגשו לראשונה ב-1999 כאשר הצעירה הגיעה לארה"ב כדי לעבוד ולחסוך כסף לטיול בעולם. הצעירה עבדה בחנות גלישה שהייתה בבעלותו של התובע, שבאותה העת היה נשוי. היחסים בין השניים התהדקו, הפכו לקשר רומנטי ובשלב מסוים האיש התגרש מאשתו.
לאחר כמה חודשים הנתבעת ביקשה להאריך את אשרת השהייה שלה בארצות הברית ולצורך כך רשם התובע עסק על שמה והעביר כספים לחשבונות העסק על מנת שהצעירה תוכל לקבל מעמד של "משקיעה זרה" ולהישאר במדינה.
במהלך השנה בה היו בקשר רומנטי עברו השניים להתגורר יחד והנתבעת נכנסה פעמיים להריון. בשתי הפעמים הציע לה הגבר להינשא לו, אך היא דחתה את ההצעה ועברה הפלות.
בחודש נובמבר 2001 שבה הנתבעת לישראל. התובע הגיע לארץ אחריה והציע לה נישואים בפעם השלישית. הפעם היא סוף סוך הסכימה וקיבלה את טבעת האירוסין שרכש בעבורה. בכתב התביעה צוין כי התובע הסכים לחסל למען הנישואים את עסקיו בארה"ב, לאחר 16 שנים בהן ניהל את חייו במדינה, פתח חשבון בנק משותף בארץ בו הפקיד כספים לצרכיה וקנה ציוד לחדרה בקיבוץ ומתנות לה ולהוריה. השניים אף החלו בהכנות לקראת טקס החתונה שהיה אמור להתקיים בחודש יוני 2002 וכבר בחרו תפריט, מוסיקה וצלם. השניים גם נסעו, על חשבונו של התובע, לשייט תענוגות באיים הקריבים.
במהלך כל תקופת ההכנות לנישואים חי התובע על קו ארה"ב-ישראל וערך סידורים נמרצים לקראת מעברו לארץ והחתונה הקרבה. במהלך אותה תקופה, נטען בתביעה, שלחה הנתבעת מכתבי אהבה לתובע בהם הביעה שביעות רצון רבה מהחלטתם להינשא. באותו הזמן החליטו בני הזוג להביא ילד לעולם והתובעת נכנסה להריון. בבית המשפט סיפרה הצעירה כי ההריון השלישי היה תוצאה של תכנון, "בפעם השלישית זה לא היה בטעות, האמנתי שאנחנו הולכים להתחתן והיינו מוכנים לאפשרות שאכנס להריון".
בתביעה נכתב כי כחודש לפני מועד החתונה הודיעה הצעירה לתובע כי החליטה לבטלה. התובע שהה באותו זמן בארה"ב וביקש מהצעירה לא לעשות שום דבר פזיז ביחס לעובר. אלא שיומיים לאחר מכן עברה הנתבעת הפלה והודיעה לגבר כי אינה מעוניינת בשום קשר איתו. "חשבתי שיש לו זכות להשתתף בהחלטה על ההפלה, אבל זה היה ברגע האחרון שיכולתי לעשות הפלה...הייתי בסוף החודש השלישי להריון", סיפרה הצעירה בבית המשפט.
התובע גילה בבית המשפט שמכיוון שחשד כי הצעירה בוגדת בו הוא שכר חוקר פרטי שעקב אחריה וגילה כי היא מקיימת קשר רומנטי עם אדם אחר. למרות הגילוי הוא הגיע לישראל וביקש ממנה שוב להנישא אך היא סירבה.
בבית המשפט הסבירה הנתבעת כי החליטה שלא להינשא מכיוון שהבינה שבן זוגה הוא איש קשה ושתלטן, "פחדתי מאוד מעימותים איתו ומהר מאוד למדתי לא לבטא איזו שהיא דעה שהיא מנוגדת לדעתו. למעשה איבדתי את האישיות שלי והייתי תלויה בו", סיפרה הנתבעת והוסיפה כי "הרגשתי שאין דבר כזה לעשות משהו בניגוד לרצונו, שאני אעשה הכל רק כדי שהוא לא יכעס עלי ולא יפגע".
בפסק הדין כתבה השופטת, דיאנה סלע, כי "התובע אהב מאוד את הנתבעת ללא מצרים, ולא מן הנמנע כי אהבתו 'חנקה' אותה. אך הנתבעת ידעה מיהו התובע, מה מהות הקשר בינהם ובחרה בו כגבר לו היא רוצה להינשא. מאוסף המכתבים עולה כי גם הנתבעת הרעיפה חום רב ואהבה על התובע".
השופטת קבעה כי אכן מדובר בהפרת הבטחת נישואים, אך דחתה את בקשת התבוע לפיצויים בסך חצי מיליון שקלים. במקום זאת היא חייבה את הצעירה לשלם לתובע כ-72 אלף שקלים בגין ההוצאות ועוגמת הנפש שנגרמו לו בעקבות ביטול החתונה. השופטת נימקה את החלטתה בכך ש"הנתבעת הפרה את ההבטחה חצי שנה לאחר שהסכימה להינשא ואין מדובר במערכת יחסים שנמשכה שנים ארוכות".
