ביהמ"ש: מותר לייבא תוכנות מיקרוסופט - גם ללא רשותה
מותר לייבא לארץ תוכנות של מיקרוסופט בייבוא מקביל, כך קבע היום בית המשפט המחוזי בתל אביב בצו ארעי, בניגוד לעמדת ענקית התוכנה בארץ שניסתה לשלוט על רמת המחירים. המשמעות: תוכנות זולות יותר
מיקרוסופט אינה רשאית לאסור על חברות לייבא לישראל תוכנות, כך קבע היום (ד') בית המשפט המחוזי בתל אביב, בניגוד לעמדת ענקית התוכנה בארץ.
בית המשפט פסק בתביעה של חברה המבקשת להפיץ בישראל תוכנות מקוריות וחוקיות של מיקרוסופט שיובאו ממדינות אחרות, ולא נרכשו ממפיצים מורשים של מיקרוסופט ישראל (יבוא מקביל).
מיקרוסופט, שנהנית ממונופול דה פקטו בתחום חבילות היישומים ומערכות ההפעלה בישראל, אינה מאפשרת למשווקים שלא קיבלו את אישורה לייבא לארץ תוכנות כמו חבילת האופיס, Windows ועוד. כך, החברה יכולה לפקח על רמת המחירים של מוצריה בישראל ולמנוע הוזלת התוכנות. החשש העיקרי של מיקרוסופט הוא מפני יבוא תוכנות ממדינות בדרום אמריקה ומזרח אסיה, בהן נמכרים מוצרי החברה במחיר מוזל.
מיקרוסופט מנתקת יחסים
התובעת, EIM טכנולוגיות מיחשוב בע"מ מפתח תקווה, שימשה מאז 1994 כאחת מהמפיצות המורשות של מיקרוסופט בישראל. אך בחודש מאי, 2005, הודיעה לה מיקרוסופט העולמית על ביטול חד צדדי של ההסכם ביניהן, בטענה כי מסרה לה דיווחים ותמלוגים חסרים בנוגע לרישיונות של תוכנות מיקרוסופט שמכרה. לטענת החברה, כל פעולות החברה בישראל נעשו בתיאום ואף בהנחיה מפורשת של אנשי מיקרוסופט ישראל.
בהקשר זה יש לציין, כי בחודש אפריל, 2005, פיטרה מיקרוסופט העולמית מספר עובדים בכירים במיקרוסופט ישראל בשל אי סדרים שנתגלו על ידה בנוגע למכירות תוכנה במחירים זולים מאלה שביקשה מיקרוסופט להכתיב לשוק הישראלי.
נוסף על כך, מיקרוסופט העולמית הודיעה על כוונתה להגיש תביעה כספית נגד EIM באירלנד בהיקף של מיליון דולר, ובתוספת פיצויים בסכום של שני מיליון דולר. עם זאת, התביעה לא הוגשה עד היום.
מיקרוסופט משגרת מכתבים
מיקרוסופט לא הסתפקה בכך והפיצה מכתב למשווקים בו היא מבשרת על כך שחברת EIM אינה משמשת עוד כמפיץ מורשה שלה, ובו הודיעה על הגשת תביעה נגדה באירלנד. "ברצוננו לשוב ולהדגיש כי משווק אשר רוכש תוכנות מיקרוסופט ממפיץ שאינו מורשה מסתכן בכך שהתוכנות האמורות אינן מקוריות והוא שם את כספו על קרן הצבי". לטענת התובעת, מכתב זה מוציא את דיבתה, על אף שמעולם לא סחרה בתוכנות מזויפות.
לאחר ש-EIM המשיכה להפיץ את מוצרי מיקרוסופט בישראל ללא אישור, בתחילת החודש הפיצה מיקרוסופט ישראל דואר אלקטרוני, בו נטען כי "הנושא של יבוא לארץ הפך ל'מכת מדינה'", ולפיכך מיקרוסופט שינתה את הכיתוב על המוצרים כך שעל כל מוצר יש מדבקה עם כיתוב ברור לאיזו מדינות היא מיועדת. עו"ד אייל שגיא, המייצג את מיקרוסופט ישראל, הסביר במכתב בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים, כי כל מי שמייבא סחורה עם מדבקות כאלה מפר את זכויות היוצרים של החברה.
על פי התובעת, מיקרוסופט מערבבת מין שאינו במינו; מדובר בערבוב פסול בין המלחמה הלגיטימית שהיא מנהלת נגד הפיראטיות לבין רצונה למנוע יבוא מקביל של תוכנות חוקיות ומקוריות. בכתב התביעה מדגישה EIM כי מיקרוסופט קיבלה תגמולים מלאים בגין התוכנות שנרכשו. בין אם באופן ישיר או באמצעות מפיצים מורשים בחו"ל. הפרשי המחירים בין המוצרים שיובאו מחו"ל לאלה הנמכרים על ידי המפיצים המורשים עשויים להסתכם בעשרות שקלים ויותר, על פי התובעת.
"מיקרוסופט פועלת מתוך מניע פסול"
EIM טענה, באמצעות עו"ד אסף ביגר ממשרד עמית, פולק, מטלון ושות', כי מיקרוסופט פועלת מתוך מניע פסול לשלוט לא רק על שוק מערכות ההפעלה והיישומים המשרדיים, אלא גם על זהות המפיצים בשוק. יש לציין, כי הממונה על ההגבלים העסקיים היוצא, דרור שטרום, הודיע על כוונה להכריז על מיקרוסופט מונופול גם בישראל, אך הליך זה עדיין לא יצא לפועל.
התובעת גרסה כי כתוצאה מפעולות מיקרוסופט נגדה נגרמו לה נזקים כספיים בהיקף של יותר מ-2.5 מיליון שקלים. היא ביקשה מבית המשפט להוציא צו מניעה, האוסר על מיקרוסופט לנצל לרעה את מעמדה, לפרסם צו הצהרתי הקובע כי מותר לבצע ייבוא מקביל של תוכנות מקוריות וחוקיות של החברה ממדינות אחרות, ולחייבה בתשלום פיצויים.
שופט בית המשפט המחוזי בת"א, ד"ר עודד מודריק, הוציא היום במעמד צד אחד, צו ארעי עד לדיון בבית המשפט, שנקבע ל-28 בנובמבר, האוסר על מיקרוסופט להפיץ בישראל מכתבים בנוסח שתואר, ופירסם צו הצהרתי שמאפשר ל-EIM לבצע יבוא מקביל של תוכנות מיקרוסופט.
מיקרוסופט: "פעולותינו נועדו להבטיח הפצה הוגנת"
תגובת מיקרוסופט:"מיקרוסופט מקיימת קשרים עסקיים ענפים ופוריים עם מאות מפיצי ומשווקי תוכנות בישראל, שרואים ברכה כלכלית בשיתוף הפעולה עמה. קשרים כאלה התקיימו במשך שנים רבות גם עם חברת EIM.
"במהלך השנה האחרונה ביצעה מיקרוסופט ביקורת חשבונאית על התנהלותה העסקית של EIM. לאור ממצאי הבדיקה הגישה מיקרוסופט תביעה נגד EIM באירלנד בסכום של כ-3 מיליון דולר ולא חידשה את הסכם ההפצה עמה. פעולותיה של מיקרוסופט נועדו להבטיח פעילות הוגנת של ערוצי ההפצה, לתועלת הלקוחות. טענותיה של מיקרוסופט יוכחו בבית המשפט".
