התחמק ממס של 300 אלף שקל - אך לא יעמוד לדין
בשנת 2002 הוגש כתב אישום נגד תושב חיפה שלא שילם מסים בסכום של 300 אלף שקלים. לאחר כמה דיונים, המדינה לא עדכנה את בית המשפט בגורל התיק, והשופט הורה על מחיקת כתב האישום. המדינה הגישה שוב את אותו כתב אישום נגד האיש - אך שופטת קבעה כי הדבר אינו חוקי
רשלנות של המדינה עלתה לה בהפסד של כ-300 אלף שקל, מסים שהיה חייב תושב חיפה בשנות ה-50 לחייו. בית משפט השלום בעיר פסק באחרונה כי לא ניתן לתבוע את החייב, שכן המדינה תבעה אותו בעבר על אותו חוב ולא סיימה את ההליכים נגדו כראוי.
תחילתה של הפרשה בשנת 2002, אז הוגש כתב אישום נגד תושב העיר, חברת ההיסעים שבבעלותו ונגד שניים משותפיו. האישום נגע להעלמת מס בה הואשמו השלושה, אולם אחד הנאשמים נמחק מאוחר יותר מכתב האישום. בעל החברה כפר בהאשמות המיוחסות לו, והתיק נדחה כדי שהמדינה תוכל להגיע להסכם עם הנאשם האחרון, להמיר את האישום בקנס מינהלי.
בחלוף הזמן, לאחר מספר ישיבות של בית המשפט, ולאחר שהמדינה לא עדכנה את בית המשפט בגורל התיק, הורה השופט בחודש אפריל 2004 למחוק את כתב האישום ולגנוז את התיק.
המדינה לא ערערה על מחיקת כתב האישום, אולם בחודש ספטמבר 2004, חמישה חודשים לאחר המחיקה, הגישה כתב אישום חדש נגד חברת ההיסעים והנאשם, בשל אותם אישומים בדיוק. גם כאשר ביקש הנאשם לצלם את חומר הראיות נגדו, גילה כי מדובר באותן ראיות ששימשו את המדינה בהכנת כתב האישום שנמחק.
סניגורו של הנאשם, עו"ד עופר כהן מחיפה, טען עם הגשת כתב האישום המחודש כי הדבר אסור על פי חוק. לדבריו מדובר ב"סיכון כפול", חוק שאינו מאפשר להגיש פעם נוספת כתב אישום בשל אותם אישומים, זאת לאחר שהיה קיים סיכוי להרשעה בתיק הקודם.
המדינה טענה מנגד כי התיק נסגר בטעות על ידי בית המשפט, לאחר שהנאשם כפר באישום נגדו. שופטת בית משפט השלום בחיפה, יעל פרדלסקי, קבעה כי באירועים שקדמו להגשת כתב האישום התקיימו התנאים המהווים "סיכון כפול", וקבעה כי יש לבטל את כתב האישום החדש, נגד חברת ההסעות ובעליה.
השופטת ציינה עוד שהמדינה בחרה שלא לערער על ההחלטה לסגור את התיק הקודם, ו"לא לפעול בדרך הקבועה בחוק, על אף שסברה שההחלטה בתיק שגויה". עו"ד כהן אמר היום כי הוא מברך על ההחלטה, וכי מדובר בהחלטה אמיצה של השופטת, ובניתוח משפטי מדויק.
לפנייה לכתב/ת 
