שתף קטע נבחר

לא צפה - ויפוצה

ביהמ"ש דחה תביעה של תבל נגד לקוח שלטענתה צפה בסרטים באופן פיראטי. השופטת: הנתבע הצליח באמצעות חוות דעת של מומחה להעלות ספק בעניין אמינותה של המערכת באמצעותה אותר. הנתבע יפוצה ב-1,500 שקל

חברות הכבלים אינן חוסכות במאמצים כדי לאתר אזרחים שמתחברים לשירותיהן באורח לא חוקי וצופים בסרטים ללא תשלום באמצעות מכשיר המאפשר לממיר לפתוח את קוד הסרט ללא התחברות ישירה לשירותיה. במקרים שבהם "נתפס" צופה ללא היתר, מוגשת נגדו תביעה כספית.

 

אלא שלא תמיד מצליחה החברה להוכיח את תביעתה. תביעה אחת של חברת תבל שנדחתה, משום שהחברה לא הצליחה להסיר את הספק שנוצר אצל שופטת השלום שדנה בתביעה, בעניין מהימנות ואמינות המערכת הממוחשבת באמצעותה העלתה את פרטי הנתבע.

 

בתביעה שבה מדובר, אחת מיני רבות המוגשות נגד צופים לא חוקיים, עלתה וצפה השאלה האם יש לייחס אמינות למערכת המצויה בתבל והפועלת לאיתור מנויים הפועלים שלא כחוק, או שמא אין לייחס אמינות למערכת נוכח האפשרות לטעויות והשפעות אלקטרו מגנטיות העלולות לשבש את הנתונים המופיעים במערכת.

 

בתביעה שהתבררה בבית משפט השלום בהרצליה, טענה תבל כי הנתבע, ש', "נתפס" על ידה פעמיים צופה בשידוריה ללא היתר. כמו בתביעות אחרות, התובעת צירפה לתביעתה תצהירי חוקרים שישבו וצפו במוקד השירות במערכת ממוחשבת שתפקידה לאתר ממירים החשודים בהתחברות בלתי חוקית ובתצהיר עדות ראשית של מומחה מטעמה שפירט את תכונות המערכת הממוחשבת הפועלת בתבל.

 

הנתבע טען להגנתו כי מעולם לא פעל באופן לא חוקי ולא הפעיל אמצעים טכניים כדי לצפות מבלי לשלם. הנתבע אף צירף חוות דעת של מומחה שפורטו בה האפשרויות שהמערכת הממוחשבת הפועלת בתבל תכשל ותספק נתונים מוטעים.

 

המומחה מטעם הנתבע טען בחוות דעתו כי קיימות אפשרויות נוספות היכולות להשפיע על שיבוש בנתונים שיכולים להעיד על התחברות לא חוקית. "כל מנוי", אמר, "יכול להתחבר בקלות לארון הסעף של תבל המצוי בחדר המדרגות של כל בית משותף ולהתחבר לכבל המוליך לדירת הנתבע עם ממיר אחר שברשותו. במקרה כזה", טען, "ישדר הממיר בבית המנוי הזייפן את מספר הממיר של הנתבע". עוד טען, כי למיטב ידיעתו אין לאף אחת מהתוכנות ממנה מורכבת המערכת הממוחשבת אישור עמידה בתקן בינלאומי כלשהו לפיתוח תוכנה המבטיחה אמינות.

 

השופט אירית מני גור, שדחתה את התביעה וחייבה את תבל לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 1,500 שקל, כתבה בפסק הדין כי הנתבע הצליח באמצעות חוות הדעת של המומחה להעלות ספק בעניין אמינותה של המערכת שבאמצעות אותר הנתבע.

 

(א' 2858/03)

 

 

 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים