החופשה נפגמה, השופט המחוזי תבע
טיול שאירגנה "אופיר טורס" לשופט בודסקי ורעייתו היה, לטענתם, רצוף כשלים. השופט פנה לבית המשפט בבקשה לחייב את הנתבעת לשלם להם 14,930 שקל פיצויים וזכה בפיצוי חלקי. מי אמר שהסנדלר הולך יחף?
שופטים מטבע הדברים עוסקים בתביעות של אחרים, שומעים את טענות הצדדים ואת דברי העדים, מעיינים במסמכים, בודקים את הראיות וחורצים את הדין. אבל גם הם, כמו צרכני בתי המשפט שממלאים את אולמותיהם, עלולים להיתקל במעשי עוולה מצידם של ספקים ונותני שירותים. קורה שהם חשים או סבורים שלא קיבלו תמורה מלאה או הולמת לכספם. כיצד הם נוהגים במקרה כזה? השופט המחוזי רוני בודסקי, המשנה למנהל בתי המשפט, ורעייתו הגישו תביעה לפיצויים נגד "אופיר טורס" וזכו. את 6,000 השקלים שפסק לטובתם בית המשפט תרמו לעמותת יד שרה.
שיבוש הליכי חופשה
השופט רוני בודסקי ורעייתו קוליה, הם חובבי טיולים מושבעים. השניים נסעו פעמיים לטיולים באזורים נידחים בדרום אמריקה וחזרו מרוצים. "הכול דפק כמו שעון שוויצרי, לא הייתה לי שום טענה, ולו הקטנה ביותר נגד 'החברה הגאוגרפית' שארגנה את הטיולים", אמר השופט בודסקי בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים שדן בתביעתו. דעתו על הטיול העצמאי לצ'ילה ולארגנטינה שאירגנה עבורם חברת "אופיר טורס" בינואר השנה, הייתה שונה.
בטיול שנמשך 33 ימים ושעלותו הסתכמה ב-100 אלף שקל היו, לטענת בני הזוג, ליקויים שגרמו להם לבזבוז חמשה ימי טיול, לבזבוז כספים ולעוגמת נפש רבה. היו לשופט טענות קשות כלפי הנתבעת: לדבריו, אחד מן המלונות שבהם לנו היה מדרגה נמוכה "כזה שהכוכבים שלו רק בשמים", אמר. "הייתי מוותר על המלון שאני לא רוצה להגדיר אותו, ועל הארוחה שהתאימה לכלבים שהסתובבו באזור", דברי השופט בודסקי.
בבית מלון אחר שיכנו אותם, לדבריו, בחדר קטן שבקושי יכול לשמש כחדר אמבטיה. "הדלת לא נפתחה ולא נסגרה", התלונן, "השירותים והמקלחת היו שבורים ולא יכולנו לישון בגלל רעש של חדר מכונות שהיה לידינו".
עוד לפני שהחל הדיון בתביעת השופט ורעייתו, הודיעה השופטת אנה שניידר שדנה בה כי התובע מוכר לה כסגן מנהל בתי המשפט, אבל ציינה ש"היכרות זו אינה מגעת עד לכדי כך שלא אוכל לדון בתיק". נציג חברת "אופיר טורס" הצהיר מצידו כי אין לו התנגדות שהדיון יתנהל בפני כבודה.
אופיר טורס: התובע מבקש להתעשר על חשבונה
השופט בודסקי, שביקש מבית המשפט לחייב את הנתבעת לשלם לו ולרעייתו 14,930 שקל כפיצוי על עוגמת הנפש, הסבל, אי הנוחות ובזבוז הזמן והכספים, שנגרמו להם, לא הסתיר את מורת רוחו מטענה שהעלתה כלפיו אופיר טורס, בכתב ההגנה שהגישה נגד תביעתו. בכתב ההגנה טענה החברה כי התובע מבקש להתעשר על חשבונה. "הואיל ו'אופיר טורס' מייחסת לי רצון לעשות רווחים כלכליים על חשבונה, אני מתחייב בזאת", הצהיר, "כי כל סכום כסף שיפסק לטובתי ייתרם לעמותת 'יד שרה'".
הנתבעת טענה להגנתה כי התובעים לקחו חלק פעיל בארגון תכנית הטיול וכי אם היו פגמים כלשהם במהלכו שניתן היה לשפרם, הרי שהם לא נגרמו באשמתה.
השופטת ששמעה את טענות הצדדים, קיבלה את התביעה באופן חלקי וחייבה את אופיר טורס להשיב לתובעים סכום של 1,000 שקל עבור כל אחד מחמשת הימים ש"בוזבזו" וכן 1,000 שקל בגין מלון מרוחק ממרכז העיר - בסך הכל 6,000 שקל. בנוסף, חויבה הנתבעת לשלם לבני הזוג בודסקי 500 שקל הוצאות משפט. (ת"ק 3759/05).
