שמישהו יתקשר לפרקליטות

"לנוכח הקשיים הצפויים בחקירת פרשת לאומי-פון, ובשל חלוף הזמן מאז ביצוע המעשים ועד שהתיק ייחקר ויגיע לבית המשפט, לא מצאה הפרקליטות הצדקה להורות על פתיחת חקירה פלילית. הפרקליטות ממליצה, כי הישנות המקרה בעתיד תביא לפתיחת התיק".

ואני אומר: כמה טוב להיות בנק גדול, עם סוללת עורכי דין וגישה ישירה לראשי השלטון. אחרת, איזה הסבר הגיוני יש להחלטת פרקליטות המדינה לסגור את התיק בפרשת לאומי-פון של בנק לאומי? איך זה יכול להיות שבנק שלכאורה גבה תשלום מלקוחות עבור צירופם לשירות ללא קבלת הוראותיהם לכך, יוצא מכך נקי מבחינה משפטית?

אבל לפני הכל, קצת היסטוריה: לפני כשלוש שנים נחשף כי בנק לאומי גבה מלקוחות רבים, לאורך תקופה ארוכה, עמלות עבור השירות הטלפוני שלו - מבלי שהלקוחות נתנו את הסכמתם להצטרף לשירות. מדובר בסכומים של עד 6.7 שקלים לחודש שנגבו מכל לקוח. לאומי טען מצידו, כי רבים מבין הלקוחות שלגביהם נטען שלא חתמו על הצטרפות לשירות, כן הצטרפו אליו - אך לא הצליח להמציא תיעוד המוכיח זאת.

מכל מקום, בעקבות בדיקת בנק ישראל החזיר לאומי לפני כשנתיים כ-56 מיליון שקל לאותם לקוחות שצורפו לכאורה לשירות לאומי-פון שלא כדין. אבל פה לא נגמר הסיפור: בתחילת ינואר 2005 ביקש המפקח על הבנקים, יואב להמן, מפרקליטות המדינה לבדוק חשד האם בוצעו מעשים פליליים על-ידי הבנק.

ובנקודה זו אנו חוזרים לתחילת הכתבה: כמעט שנה לאחר בקשת המפקח על הבנקים, הפרקליטות החליטה לסגור את התיק. למה? ההסבר של הפרקליטות הוא שהחקירה צפויה להיות קשה, ושעבר הרבה זמן מאז ביצוע המעשים, ועד שהתיק ייחקר ויגיע לבית משפט יעבור עוד יותר הרבה זמן. ובמלים אחרות: עזבו אותנו, באמא ש'לכם.

מה שכן, וזה ללא ספק ירתיע את בנק לאומי, הפרקליטות הודיעה כי יש אמנם לראות בחומרה את דפוס המעשים. גם בנק ישראל מסר כי "המפקח יואב להמן היתרה בבנק לאומי, לבל יישנו מקרים דומים בעתיד". האם לדעתכם מנהלי בנק לאומי לא ישנים בלילה בגלל הנזיפות הללו? האם זה הזיז להם בכלל? תנחשו לבד.

לכן, מלה לי אל אנשי הפרקליטות: תפתחו את התיק, אל תתעצלו ותעבדו קשה, חיקרו את הנושא אפילו אם זה ייקח הרבה זמן, תעלו את הנושא לסדר העדיפויות שלכם ותראו לבעלי הכוח וההון שיש להם דין ודיין. אחרת, מנהלי הבנקים הגדולים ימשיכו לצחוק (גם עלינו) כל הדרך אל הבנק.