4 שנות מאסר לבן 14 שהנהיג אונס קבוצתי

השופטים פירטו שורה של נימוקים בגינם יש להחמיר עם הנאשם, בין היתר בשל העובדה כי מדובר בלא פחות מארבעה אירועים. "לא ניתן לומר כי הוא מעד חד-פעמית על רקע היגררות והתלהמות בחבורה", כתבו השופטים. "בין אירוע לאירוע היה לנאשם די זמן לשחזר את האירוע, על מנת להירתע מלהמשיך ליזום ולבצע יחד עם חבריו את המעשים המזוויעים. חלקו בפרשה ביחס לחבריו הוא דומיננטי, שכן העבירות בוצעו בביתו וכאשר הוא נוטל חלק חשוב באיומים על הקטינה ובביצוע המעשים הנפשעים".

עוד ציינו השופטים כי הם דוחים את טענת הסניגורית, עו"ד תמי אולמן מחיפה, לפיה הנערה "תרמה" להתרחשות האירועים בהתנהגותה: "התנגדותה של הקטינה, כאבה ובכיה בעת ההתרחשות, ברורים וגלויים. מול אלה אין כל חשיבות להתנהגותה הקודמת, אם אמנם הייתה כזו".

לזכותו של הנער ציינו השופטים את דבריה של התובעת, עו"ד רלי גוטמן מפרקליטות מחוז חיפה, כי הודאתו חסכה את הצורך להעלות את קורבן האונס על דוכן העדים. גוטמן אמרה בעת הדיון המשפטי כי אם ייגזרו על הנער אפילו יום אחד פחות מארבע שנים, הרי שמדובר יהיה בעידוד למעשים דומים בעתיד. עם זאת, אחד השיקולים לחתימת העסקה הייתה הכוונה שהנער יעיד בעתיד נגד הנאשמים האחרים בתיק.  

השופטים קיבלו את עיקרי עסקת הטיעון – על אף הצהרתו של הנער כי בכוונתו לחזור בו מעדותו – וקבעו כי ייענש על פי הרף העליון

 של הענישה שהומלצה בעסקה – ארבע שנות מאסר בפועל. "מעשיו מצדיקים עונש חמור, והרף העליון שבהסדר הטיעון אינו חמור מדי אל מול השחיתות וקשיות הלב שגילה הנאשם כלפי בן אנוש אחר".

עו"ד תמי אולמן אמרה לאחר הדיון כי מאחר והנאשם חזר בו מההודאה בפני בית המשפט ומשטרת ישראל, "אנחנו מתכוונים לערער לבית המשפט העליון, על מנת לבטל את ההרשעה". משפטם של יתר הנערים החשודים במעשה מתנהל בימים אלו.

בהתייחס לדבריה של הסניגורית כי תערער על ההרשעה, אמר גורם בפרקליטות כי ערעור כזה עלול להביא לערעור שכנגד, שכן הוא מבטל למעשה את העסקה.

חברת הכנסת זהבה גלאון (מרצ) הגדירה את העונש שגזר בית המשפט על הנער במילה "מגוחך". לדבריה, "בית המשפט מתיר בענישה מסוג זה את דמן וגופן של נשים ונערות".