איפה משלמים בשביל חוף פלמחים?

"אני כבר לא מגיע לשם למעלה משנה. במקום שהוא יותר ממקום מפלט עבור תושבי האיזור כולו, גובה בכניסה המועצה איזורית גן שורק כ-20 ש"ח, כאשר את מחסום התשלום מקימים על כביש הגישה אשר מוביל ל-3 חופים. לחוף הדייגים (אשר בו אין כלל שירות כלשהו לרוחץ), לחוף השני (עם סככת מציל אחת בלבד) ולחוף השלישי (אשר אין בו שירות לרוחץ ולא שייך למועצה). רוצה לרחוץ בים בחינם? תחנה במרחק של למעלה מקילומטר מהחוף, באיזור עם סכנת גרירה מוגברת!" (עמרי מנס ציונה, טוקבקיסט זועם)

"מועצת גן רווה דאגה לחניה ציבורית, אבל בכדי להספיק לחנות צריך להגיע מוקדם בבוקר אחרת החניה תפוסה, משום שיש מקום אולי לעשר מכוניות. וגם אם הצלחת למצוא חניה, אז נכון לך מסע רגלי ארוך ומפרך עד שתגיע לחוף המרוחק כ-20 דקות הליכה ואז השמש תכניע אותך. מנוולים, עשו זאת בכוונה" (מוטי מראשון לציון, טוקבקיסט כועס)

בכל פעם ש-ynet עוסק בבעיית התשלום בחופי הרחצה בארץ, מתייחסים רבים מהטוקבקים לבעייה הספציפית של חוף פלמחים. הכניסה לחוף הממוקם במרכז הארץ, בשטח שיפוטה של המועצה האזורית גן רווה, אינה כרוכה בתשלום, אך לא ניתן להתקרב אליו מבלי לחלוף בעמדת התשלום עבור החנייה, שממוקמת במרחק רב מן החוף.  

פאר ויסנר, יו"ר מפלגת הירוקים, שלח לפני מספר ימים מכתב ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, בו הוא מדווח כי  "אנשי המועצה האזורית גן רווה הציבו עמדת גבייה על כביש הגישה לחוף, במרחק של כק"מ וחצי ממנו, והחלו לגבות 'דמי מעבר'. במספר מקרים אף הוצב בעמדת הגבייה שוטר במדים, ששירותיו נשכרו על ידי המועצה האזורית". ויסנר טוען במכתבו כי "לא יעלה על הדעת, שגוף במדינת ישראל ימנע מן הציבור את הגישה לנכסים הייחודיים הקיימים באזור ושייכים לכלל הציבור. אנו מבקשים שתפעיל את סמכותך להפסקת תופעת גזילת חופי הארץ ולאפשר לציבור גישה חופשית לחוף הים, ללא תשלום".

בשיחה עם ynet מתבטא ויסנר בחריפות: "אני קורא לציבור להפר חוק בנושא זה ולא לשלם. אם המשטרה מפרה את החוק ומעמידה שם שוטר בשכר - שהציבור יפר חוק גם הוא. צריך פשוט להגיע ולהכנס".

"למה 'רק' קילומטר וחצי?" 

גם בעמותת "אדם, טבע ודין" מודעים לבעיה: "עד השנה היה ה'חניון' בפלמחים מרוחק חצי קילומטר מן החוף", אומר עו"ד עמית ברכה מהעמותה, "אז אנשים היו מחנים לפני הבודקה והולכים ברגל. השנה השלטונות התחכמו והרחיקו מאוד את עמדת הגביה, במטרה לא להשאיר

לאנשים ברירה. למה 'רק' קילומטר וחצי? אפשר להציב את העמדה גם 20 קילומטר מהחוף ולהשתלט גם על התחום הזה!".

עו"ד ברכה מזכיר כי חוף פלמחים מספק למבקרים את השירותים הבסיסיים בלבד ("ולעיתים גם זה לא, כיוון שפעמים רבות החוף אינו נקי"), ולפיכך אסור לגבות תשלום עבור הכניסה אליו. מדובר בבעיה שנמשכת כבר שנים בחופים שונים ברחבי הארץ, אומר עו"ד ברכה, "מועצות ועיריות עושות שימוש ציני בחניונים בתשלום כדי לעקוף את החוק שקובע כי בעבור כניסה לחוף המציע שירותים בסיסיים - מציל, נקיון, מלתחות ומים - לא יגבו דמי כניסה".

בעוד כשבוע ידון בג"צ בעתירת העמותה הדורשת ממשרד הפנים להסדיר הקריטריונים לגביית התשלום בחופים. לדברי עו"ד ברכה, משרד הפנים התקרב במהלך הדיונים לעמדת אט"ד שדורשת כי לצד החניון בתשלום יפעל גם חניון ללא תשלום. "אני תקווה כי בג"צ יקבל את הדרישה, וכי בקרוב יפתח גם חוף פלמחים ללא תשלום לקהל הרחב", הוא מסכם.

מ.א. גן רווה: "הנושא נבדק על פי חוק"

שלמה אלימלך, ראש המועצה האזורית גן רווה, מסר בתגובה לטענות כי "בתחילת כל עונת רחצה אני מקבל מכתבים מהסוג הזה המתלוננים על התשלום בכניסה. אנו גובים דמי כניסה לפחות עשר שנים אם לא יותר. למתלוננים אני רוצה להבהיר כי הנושא נבדק ב-2004 על ידי משרד מבקר המדינה. סגנית ממונה

בכיר במשרד שלחה מכתב בו נאמר כי 'מכיוון שבמקרה שלפנינו מדובר בגביית דמי חניה על פי חוק לא מצאה הנציבות מקום להתערבותה בענין'.

"הטענה כאילו עמדת הגבייה הוזזה ממקומה אינה נכונה. היא עומדת במקומה זה שנתיים, בדיוק במקום בו היא אמורה לעמוד על פי תוכנית הבינוי משנת 2000, כ-300-400 מטרים בלבד מקו המים. קודם עמדה כ-150 מטרים דרומית לנקודה הנוכחית. 20 מ' מעמדת הגבייה נמצא גם חניון ציבורי בו ניתן לחנות ללא תשלום. בעמדת הגבייה עומדים אנשי החברה המתפעלת את הנושא. שוטרים בשכר מסתובבים בשטח החוף, וגם בעמדת הגבייה, על מנת לשמור על הסדר הציבורי. אנחנו מקפידים על ניקיון החוף. הוא נחרש ומנוקה בכל יום, כולל שבתות וחגים".

ממשרד הפנים נמסר בתגובה כי הנושא נמצא בדיונים משפטיים וכי תשובתם תינתן לבית המשפט.