שתף קטע נבחר

"נהיגה עצמית" של מישהו אחר

שישה זוגות שיצאו למסע ג'יפים בנהיגה עצמית במרוקו גילו שייאלצו לבלות את הטיול כשנהגים מקומיים מסיעים אותם, וכשהם מצטופפים ברכב גם עם נהגי משנה. האכזבה ומפח הנפש הובילו אותם לבית המשפט

שישה זוגות שהשתתפו בטיול ג'יפים במרוקו שארגנה חברת "איילה נסיעות ותיירות", הגישו נגדה תביעה לפיצויים בטענה שהובטח להם "טיול ג'יפים בנהיגה עצמית" בעוד שפועל נהגו אותם נהגים מקומיים בעוד. פסק הדין: הנתבעת תשלם לכל אחד מהתובעים פיצויים בסך 1,200 שקלים. 

 

כל אחד מחברי הקבוצה שילם 1,340 דולר עבור השתתפות בטיול ג'יפים בין נופי מרוקו, אבל למגינת ליבם, טענו הנוסעים, כי החברה הפרה ההתחייבות שהם עצמם ינהגו בג'יפים ומנעה מהם את חווית הנהיגה העצמית. למפח הנפש שחשו ששת הזוגות, הצטרפה העובדה כי בשל כך הם נאלצו להצטופף ברכבים. לשניים מ-4 כלי הרכב צורפו גם נהגי משנה מקומיים, בנוסף לנהגים הראשיים, וכך עלה מספר הנוסעים בג'יפ לשישה. הצפיפות וחוסר הנוחות העיקו על הנוסעים, ופגעו, לדבריהם, בהנאתם. 

 

עם שובם לישראל, דרשו ששת הזוגות מחברת איילה לפצות אותם בגין הפרת התחייבות, ומשלא נענו פנו לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בבקשה להורות לחברה לשלם להם פיצויים בסכום כולל של 17,800 שקלים ובנוסף לשלם לכל אחד מהם 1,480 שקלים בגין עוגמת נפש ונזק.

 

אחת התובעות אמרה בבית המשפט: "לא הייתי בתדריך לקראת הטיול ולא ידעתי שזה טיפול ג'יפים ראשון ושהמדריך לא היה בכל האתרים. מן הראוי היה לגבות מחיר נמוך יותר לטיול הראשון. היינו חמישה בג'יפ, שני זוגות פלוס נהג מקומי. נאלצנו לשבת שלושה במושב האחורי, בצפיפות, ומי שישב באמצע לא יכול היה לראות את הנוף".

 

חברת איילה: מחוייבים לגילוי נאות

  

נציג הנתבעת העיד כי "יש לנו מחלקה שמוציאה טיולי ג'יפים לכל מיני מקומות בעולם והחלטנו להוציא טיול למרוקו. אחד הדברים החשובים ביותר שאנו מחויבים אליו, גם מבחינת החוק, זה הגילוי הנאות - זה היה טיול ראשון וכולם ידעו זאת והדגשנו את זה. היה סעיף בתוכנית שצויין בו שיתכנו שינויים כיון שמדובר בטיול ראשון".

 

נציג הנתבעת הסביר כי הנהיגה העצמית התבטלה באשמת הספקים המקומיים. אלה, אמר, לא עמדו בהתחייבויותיהם כלפי החברה בעניין אספקת ג'יפים לנהיגה עצמית והנתבעת נאלצה למצוא ברגע האחרון סידור חילופי. הוא הוסיף וטען כי "השיקול העיקרי בנהיגה עצמית הוא הורדת עלויות, ובפועל הסידורים החילופיים עלו לנתבעת הרבה יותר כסף מהסידור המקורי של נהיגה עצמית".

 

השופט מוריס בן- עטר שדן בתביעה קיבל אותה, אבל פסק לתובעים פיצויים בסכום קטן בהרבה מזה שתבעו. "אין מחלוקת", כתב בהחלטתו, "כי הטיול האמור היה הראשון שארגנה הנתבעת למרוקו והתובעים היו מודעים לכך". פסק הדין ניתן בהסכמת הצדדים בדרך של פשרה (ת"ק 3918/05). 

 

  תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים