בקשה לייצוגית ב-106 מיליון שקל נגד HOT ו-yes

בקשה לאישור תביעה ייצוגית בהיקף של 106 מיליון שקל הוגשה היום (ד') לבית משפט המחוזי בתל-אביב. התובעים, יאיר גרעיני וישראל כהן, הגישו תביעה באמצעות משרד עו"ד בן-ארי-כהן וטוענים כי HOT ו-yes הפרו כלפיהם את חוזה ההתקשרות בין הצדדים בכך ששידרו במסגרת חבילת המונדיאל פרסומות, גלויות וסמויות, ללא היתר.

"בהתאם להוראות הדין, חל איסור מוחלט על HOT ועל yes לשדר פרסומות כלשהן, קל וחומר פרסומות סמויות, ללא קבלת אישור מוקדם, כאמור בסעיף 6 כד(א) לחוק הבזק: 'בעל רשיון לא יכלול פרסומת בשידוריו'", נאמר בתביעה.

התובעים טוענים, כי נשקלה האפשרות להעניק לחברות הכבלים והלוויין זכות לשדר פרסומות בשידורי המונדיאל, אולם אפשרות זו נשללה בהחלטת צוות מיוחד שהוקם על ידי משרד התקשורת. "המסקנה המתחייבת היא, כי בכך ששידרו פרסומות שלא כדין וללא היתר, הפרו המשיבות את החוזה עם המבקשים ועליהן לפצותם עקב כך", נכתב.

עוד טוענים התובעים, כי הצרכנים הוטעו לחשוב, כי הם רוכשים חבילת שידורים נקייה מפרסומות, בעוד שבפועל נרכשה חבילת שידורים הכוללת ערב רב של פרסומות גלויות וסמויות והנתבעות התעשרו על חשבון הצרכנים. "מדובר בניסיון נבזי מצד חברות מסחריות מהגדולות בישראל, להתעשר שלא כדין על חשבון הצרכן תוך הונאתו והפרת החוזה עמו", נטען.

עוד נכתב בתביעה, כי "בעבור שידורי המונדיאל 2006, נדרש הצרכן הישראלי לשלם סכום חסר תקדים בסך 309 שקל, בעבור חבילת המונדיאל. אולם המשיבות לא הסתפקו בסכום זה, שכן חמדנותן אינה יודעת גבולות – בלא היתר ובניגוד לדין בחרו המשיבות להציף את רוכשי חבילת המונדיאל באין-ספור פרסומות, גלויות וסמויות, ובכלל זאת למשקאות אלכוהוליים, כמו גם הצעות להימורים אינטראקטיביים".

לטענת התובעים, בשל הפרת החובות השונות להן מחויבות HOT ו-yes, נגרמו לצרכנים הנזקים הבאים: "פגיעה בערך חבילות המונדיאל בשל שיבוץ פרסומות בהן, עוגמת נפש, אובדן הנאה ורגשות כעס וזלזול בשל שיבוץ הפרסומות ופגיעה באוטונומיה הנובעת מהחשפות לפרסום סמוי ללא היתר".

התובעים מעריכים את הנזק שנגרם להם בגובה 530 שקל, כל אחד, בשל ההפרות המצוינות, ומעריכים, כי את חבילות המונדיאל רכשו כ-200 אלף בתי אב בישראל. על כן, הם דורשים כי בית המשפט יפסוק פיצוי בסך 530 שקל לכל אחד מהרוכשים.