חכמים על חלשים

ברשותכם, נתחיל בקצת היסטוריה. באוגוסט 2004 פירסמה המועצה לצרכנות תחקיר מקיף שגילה כי רשתות שיווק גדולות מפקיעות ביודעין מחירים של מוצרי מזון שבפיקוח. על פי הבדיקה, 62% מרשתות השיווק הגדולות הפקיעו מחירים של מוצרי מזון בפיקוח, כאשר 65% מההפקעות מתייחסות למוצרי חלב. עוד התגלה, כי בחנויות הרבוע הכחול לא היו הפקעות בעוד שב-82% מסניפי שופרסל שנבדקו נמצאו הפקעות מחירים. 

שופרסל התנצלה אז בפני הצרכנים בעקבות הממצאים, הציעה הנחות על מחירי המוצרים שהופקעו למשך מספר חודשים, וטענה במקביל בתוקף כי "מדובר בטעות אנוש מצערת".     

משרד התמ"ת מצידו, שכידוע אמון על הגנת הצרכנים, לא התרגש יותר מדי. בהודעה שפירסם בתגובה לבדיקת המועצה, הודיע התמ"ת בזמנו כי "למרות הודעות המועצה לצרכנות לפיו תחקירם העלה 'תופעה נרחבת של הפקעות מחירים', על פני הדברים יצויין כי בדיקתם העלתה 43 הפקעות מחירים מתוך 1,620 בדיקות; שיעור של 2.6% שלא ניתן לכנותו תופעה נרחבת".

כמעט שנתיים עברו. שופרסל הספיקה בינתיים לבלוע את קלאבמרקט, למועצה לצרכנות כבר אין שנה וחצי מנכ"ל, גלית אבישי הקימה ארגון צרכני חדש, ואהוד אולמרט שהיה אז שר התמ"ת הוא כבר ראש הממשלה. מה שלא השתנה זה ששופרסל לא נענשה על ידי משרד התמ"ת על הפקעות המחירים שלה.

והנה זה פלא: השבוע שלח משרד התמ"ת הודעה לעיתונות, בו התבשרנו על קנסות שניתנו לחנויות בגין הפקעת מחירים של מוצרי יסוד. לרגע חשבתי שמדובר בהמשך של תחקיר המועצה לצרכנות, וששופסל ודומותיה ייענשו על העבירה על החוק שביצעו.

טעיתי. מי שנתפס על ידי פקחי התמ"ת, הועמד לדין, ונקנס, הן שתי חנויות שמן הסתם לא שמעתם עליהן: חנות אתי כלמרקט מתל אביב ופיצוציית ש. השלום מגבעתיים. החנויות הללו נקנסו ביותר ב-10,000 שקל כל אחת, לאחר שמכרו מלח, סוכר, חלב ועוד מוצרים שנמצאים בפיקוח במחיר הגבוה מהמותר, לעיתים באגורות בודדות בלבד. 

מדובר בעונש מוצדק שמטרתו הרתעה. עו"ד טלי קינן מהלשכה המשפטית במחוז ת"א בתמ"ת, אף אמרה כי "ההחמרה מתחייבת בהתחשב בעובדה שהמוצרים נשוא העבירה הם מוצרים בסיסיים, שצריכתם יום-יומית. הפקעת מחיריהם פוגעת בעיקר בשכבות החלשות של האוכלוסייה, עליהם מבקש המחוקק להגן".

צודקת קינן - זה חשוב להראות גם לעסקים הקטנים ולחנויות בודדות שיש מי שעוקב אחריהן ובודק אותן, על מנת להעצים את כוח ההרתעה. אבל מצד שני - על אותן עבירות בדיוק, ובאותה שנה, שופרסל - רשת המפעילה למעלה מ-100 סניפים בכל הארץ, שמוכרת להרבה יותר צרכנים, לא נענשת.

לכן, אם המחוקק מבקש להגן על השכבות החלשות של האוכלוסייה, כפי שציינה קינן, אז כדאי שהוא יעשה זאת גם באמצעות הגשת כתבי אישום כנגד גופים קצת יותר גדולים מפיצוצייה בגבעתיים. כי כידוע, זה לא חוכמה להיות גיבורים על חלשים.