כתב אישום נגד ראש עיריית פ"ת לשעבר
גיורא לב ומנהדסת העיר פ"ת מדלן אונגיל מואשמים כי העניקו היתר בנייה בלתי חוקי להקמת הפאואר סנטר בצומת ירקונים, בשטח המיועד להקמת גן לאומי
פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) הגישה היום (ה') לבית משפט השלום בפתח תקוה כתבי אישום נגד ראש עיריית פתח תקוה לשעבר גיורא לב, ונגד מהנדסת העיר מדלן אונגיל בפרשת מתחם ירקונים.
השניים מואשמים בכך שהעניקו היתר בנייה בלתי חוקי להקמת הפאואר סנטר בשטח המיועד להקמת גן לאומי. מדובר בפעם ראשונה בה תתבקש הטלת אחריות פלילית על בכירי רשות מקומית בשל הוצאת היתרים שלא כחוק.
מתחם ירקונים משתרע על שטח של כ-2,000 דונם בין הוד השרון, פתח תקוה ונחל הירקון. על השטח חלות תוכניות תקפות שמייעדות אותו לשימושים חקלאיים ולגן לאומי שאמור היה להשתרע לאורך הנחל.
במאי 1998 החליטה הוועדה המחוזית להפקיד את התוכנית לפיה יפותחו כ-500 דונם משטחי המתחם על ידי שינוי ייעודם מ"חקלאי" לאזור בילוי, נופש, מסחר ושטח ציבורי פתוח. בכתב האישום נאמר כי "משלא מולאו התנאים, לא פורסם דבר הפקדה של התוכנית ברשומות וממילא לא ניתן לה תוקף מעולם".
למרות זאת אישרה אונגיל (לפני מנויה למהנדסת העיר ב-97' היא שימשה מנהלת האגף לרישוי ופיקוח ומזכירת הוועדה המקומית) היתר בנייה במתחם לפרויקט הפאואר סנטר למרות שהתוכנית לא הופקדה, כאמור, ואין לה כל מעמד סטטוטורי שניתן לעשות בו שימוש.
אונגיל נאשמת אפוא ברישום רישומים כוזבים במסמכים של העירייה, במתן היתר בנייה שלא כדין, וכן בהפרת אמונים בשירות הציבור.
לגבי גיורא לב נאמר בכתב האישום כי במהלך תקופת כהונתו כראש העירייה, כיו"ר הוועדה המקומית וכחבר רשות רישוי מקומית, חתם על היתרי הבנייה שהגיעו למשרדו מבלי שבדק אותם ואף אפשר למזכירתו להשתמש בחותמת הרשמית שלו, על מנת לחתום על היתרי בנייה במקומו ובשמו. כמו כן מואשם לב כי ידע שהתוכנית לא אושרה. לב מואשם בין השאר בהפרת אמונים.
המחוזית לא האריכה ההיתר
יצוין, כי בסוף 2004 פקע תוקף ההיתרים החורגים והוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה מרכז הודיעה כי היא אינה מאשרת את המשך הפעלת העסקים במקום. לדברי הוועדה המחוזית תוכנית המתאר המחוזית החדשה מייעדת את המקום להקמת פארק.
בפברואר 2003 הגישה הכשרה-קניונים, המחזיקה ב-51% מהמרכז יחד עם משקיעים פרטיים מפתח תקוה, בקשה לוועדה המקומית לתכנון ובנייה של פתח תקוה להארכת ההיתר לשימוש חורג למסחר במקום, שפג באוגוסט 2003. הוועדה המקומית המליצה לוועדה המחוזית להאריך את האישור החורג, תוך מתן אפשרות לשמיעת התנגדויות וכן עמידה בתנאים מסוימים שהוטלו עליה. ואולם הוועדה המחוזית סירבה להאריך את ההיתר החורג.
