כשאנחנו חושבים על תביעת מזונות של קטין, האסוציאציה הראשונית שעולה היא תביעת מזונות עבור ילד שהוריו התגרשו לאחר מספר שנות נישואים וחיים משותפים. אבל בעידן המודרני המתירני יש קטינים רבים שהולדתם היא פרי מערכת יחסים בלתי מחייבת, ולעיתים אף מזדמנת בלבד. האם יש בכך לשנות את הקביעה כי על הגבר לשאת במזונות הקטין ואת גובה המזונות שייפסקו?
העיקרון: אין חשיבות לנסיבות התעברותה של האשה
טוקבק כדורבנות:
בחורות שחושבות רק על עצמן / רווית, ת"א
1. בחורה שעושה דבר כזה היא אגואיסטית חסרת אחריות שחושבת רק על עצמה ולא על הילד שיש בתוכה שרב הסיכויים שיגדל ללא אבא.
2. בנות, כבדו את עצמכן ותבינו שאי אפשר לכפות על אדם לשאת מישהו בניגוד לרצונו, וגם אם בסוף זה מצליח זאת עדיין תהיה מערכת יחסים אומללה.
3. תחשבו על האדם שנמצא מולכן, שנגע בכן, שכב איתכן, בילה אתכם ואולי אפילו אהב אתכן - האם זה ראוי ומוסרי להפוך את עולמו ביום אחד ולקבוע עובדה שאין לו כל אפשרות לשנותה?
(בטח חשבתם שאני גבר. אז זהו שלא, אני לגמרי אשה, פשוט מישהי עשתה זאת בעבר למישהו שמאוד חשוב לי).
השאלה הנשאלת היא אם יש מקום לבצע הבחנה בעת קביעת גובה המזונות בין מזונותיו של קטין שנולד לתוך תא משפחתי, לבין קטין שהוא פרי של מערכת יחסים מזדמנת. למשל, בחור פוגש בחורה במסיבה, הם הולכים לביתה ומקיימים יחסי מין, וכתוצאה מכך היא נכנסת להריון. חרף הפצרותיו החוזרות ונשנות של הבחור, הבחורה מסרבת לבצע הפלה. תשעה חודשים לאחר מכן היא תובעת ממנו את מזונות הקטין. האם ראוי מקרה זה להיבחן בצורה שונה ממקרה גירושים "קלאסי" בין זוג הורים?
יש הטוענים שצריך לפסוק מזונות נמוכים יותר
יש הטוענים שהתשובה היא חיובית. הטענה היא, כי לנוכח העובדה שהתופעה של קיום יחסי מין על רקע יחסים בלתי מחייבים הולכת ונעשית רווחת יותר, יש מקום להתוות מדיניות חדשה. גישה זו אינה נובעת רק מהצורך להגן על האב, שנכפה עליו לכאורה להיות "אב משפטי" מבלי שחפץ בכך, אלא גם מהצורך להגן על הקטין. לשיטתם של המחזיקים בעמדה זו, לנוכח העובדה כי שבתקופתנו מספר לא מבוטל של ילדים הגדלים מתחת לקו העוני משתייכים למשפחות חד-הוריות, יש לפסוק במקרים אלה מזונות נמוכים מהרגיל. כך, לשיטתם, יובהר היטב לכל בחורה בישראל, שבידיה נתונה השליטה המלאה להחליט אם להביא את הילד לעולם בנסיבות אלה, כי אם וככל שאין ביכולתה לפרנס את ילדה בכוחות עצמה, עדיף שתנקוט במשנה זהירות ותכלכל את צעדיה בתבונה. הכל בשם אותו רציונל של טובת הילד.
טוקבק כדורבנות:
הנכונות שלכם, הגברים, להתעסק לנו במערכות הפנימיות - קחו גלולה, בשמחה, תעשו הפלה, למה לא - מדהימה ומזעזעת אותי כל פעם מחדש. מעניין אם אתה היית מזין את מערכות ההורמונים שלך (שלא לדבר על שקי האשכים שלך) בכימיקלים בכזו עליצות. אז אנא ממך, חסוך את העצות שלך מאיתנו הנשים וקח אחריות. אגב, הגלולה של היום שאחרי עובדת קצת פחות ביעילות במקרה של איידס.
הקשר בין השניים נותק, ולאחר כשנה הגיעה לביתו של הבחור תביעת אבהות ומזונות קטין. הבחור היה המום. הוא היה בעיצומן של תוכניות החתונה עם חברתו. לאחר שביצע בדיקת רקמות והתברר כי הוא אכן האב, התקיים דיון לקביעת מזונות זמניים בפני השופטת סיוון,
טוקבק כדורבנות:
אני אחד מהאבות האלה / קובי, מרכז
בעודי בן 23 הפכתי לאב בעל כורחי, לאחר סירוב מוחלט להפסקת הריון מצידה. הקשר היה לפני פרידה, כשהודעתי על רצוני לסיים את הקשר היא הפסיקה את הגלולות ונכנסה להריון ללא ידיעתי. עכשיו הכל הבל הבלים, משום שהילדה בת שש, היא כל עולמי, אני אוהב אותה אהבת אמת, אני מכיר בה, מפגשים קבועים, משלם מזונות כחוק. ביום שבת ערכתי לה מסיבת יום הולדת.
כאמור, מבצבצת כאן תחילתה של גישה קצת אחרת. אבל באופן כללי, קבעו בתי המשפט בישראל פעמים רבות כי משהגיח הילד לעולם, מה שיקבע מעתה היא טובתו של הילד. הילד חי וקיים, הוא בעל צרכים כמו של כל ילד אחר, בלי קשר לנסיבות הגעתו לעולם. אין להעניש את הילד על נסיבות היווצרותו ועל "חטאי" הוריו. מכאן, נכון להיום, נסיבות ההתעברות כלל אינן נכללות במאזן השיקולים בעת קביעת גובה המזונות.
- עו"ד קרן חן-סופר מתמחה בדיני משפחה.
לפנייה לכתב/ת 
