מרצה נגד האוניברסיטה: "הרסו לי את הקריירה"
מרצה שפוטרה מאוניברסיטת בן גוריון תובעת מיליון שקלים בטענה כי ההחלטה לפטרה התקבלה על ידי גוף לא מוסמך. העילה לפיטורים הייתה כי מחקריה לא איכותיים מספיק, זאת בעוד המרצה טוענת כי האוניברסיטה לא נועצה במומחים בתחום שיכולים להעיד על מחקריה אלא קיבלה החלטה שרירותית. האוניברסיטה: "נגיב בבית המשפט"
מרצה בכירה תובעת מיליון שקלים מאוניברסיטת בן-גוריון בנגב בטענה שהאוניברסיטה גרמה להרס הקריירה האקדמית שלה.
ד"ר אפרת חבס, שפוטרה מאוניברסיטת בן גוריון ב-2003, הגישה אתמול (ג') לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע תביעת פיצויים בסכום מיליון שקלים נגד האוניברסיטה בה היא מבקשת, מלבד הפיצויים, גם לבטל את פיטוריה. היא טוענת שפוטרה שלא בצדק וכי ההחלטה לפטרה התקבלה על ידי גוף שאינו מוסמך לדון בתחום מחקרה, תוך אפלייתה ביחס למרצים אחרים.
עד לפיטוריה שימשה חבס כמרצה במחלקה להיסטוריה - במסלול של תולדות עם ישראל בעת העתיקה. באוגוסט 2002 היא פוטרה בעקבות החלטת הגוף הקרוי "פורום בכירים קבועים" במסלול בו לימדה. חברי הפורום החליטו שלא לקדמה מאחר שתרומתה למחקר "אינה איכותית דיה". על פי תקנון האדמיה מרצה שלא מקודם לתפקיד מרצה בכיר לאחר מספר שנים בתפקיד נידון לפיטורים. בנימוקים להחלטה שלא לקדמה טענו הבכירים כי חבס לא פרסמה ספר בתחום התמחותה. זאת, למרות שבאותה תקופה היה לה חוזה מול הוצאת ספרים.
לטענת ד"ר חבס, אותו פורום שדן בעניינה ופסל את מועמדותה לקידום לא היה מוסמך לדון בסוגיית קידומה, כיוון שלא היה בו אפילו מומחה אחד בתחום מחקריה, שיכול היה לשפוט אותם בצורה מקצועית. לטענתה הפורום היה צריך, "בשל הצדק הטבעי" להעביר את הדיון לועדת מינויים של הפקולטה, המסתייעת בדיוניה בחוות דעת חיצוניות של מומחים בתחום. כמו כן טוענת ד"ר חבס לאפליה בינה לבין אחדים מעמיתיה, שהוחלט לקדמם.
"הקריירה האקדמית שלי ירדה לטימיון"
לאחר ההחלטה על פיטוריה בפועל פנתה ד"ר חבס לבית הדין לעבודה בדרישה לבטל את הפיטורים בטענה כי אף נציג של החוג בו היא מלמדת לא נכח בוועדה וכי לא נמסרו עדויות על איכות מחקריה ועבודתה. בינואר 2003 קיבל בית הדין את טענותיה, ביטל את פיטוריה בצו מניעה זמני והורה לאוניברסיטה לקיים דיון מחודש בעניינה. אוניברסיטת באר שבע אכן קיימה דיון מחודש בעניינה ובחודש מרץ 2003 קיבל בשנית החלטה לא לקדמה והיא פוטרה. חבס הגישה בקשה נוספת לצו מניעה זמני, אך בית הדין בחר שלא להתערב בעניין ופיטוריה נכנסו לתוקף.
כעת מגישה ד"ר חבס תביעה נוספת בה היא תובעת מהאוניברסיטה פיצויים בגין הרס הקריירה האקדמית שלה ודורשת לשוב לעבודתה.
"הקריירה האקדמאית שלי ירדה לטימיון", היא אומרת ל-ynet. "עברתי תהליך שיפוט איכותי על ידי גוף פנימי בעל אינטרסים, לא אובייקטיבי ונטול כישורים לשפוט את תחום מחקריי. לא ניתנה לי הזדמנות הוגנת להציג את כישוריי המחקריים בצורה נאותה אל מול גוף אובייקטיבי של מומחים בתחום, כפי שנדרש ממוסד אקדמאי מכובד".
עו"ד אליענה רובין-בלייר, שמייצגת את המרצה, טוענת כי הליך הפיטורים לא היה תקין: "לאיש אקדמיה עומדת הזכות להישפט על ידי גוף מקצועי ואובייקטיבי לפני שגורלו המקצועי נחרץ, וכי במקרה שלה האפליה זעקה לשמיים". לדברי הפרקליטה, אנשי האוניברסיטה החליטו באופן שרירותי שלא לקדם את חבס לתפקיד מרצה בכירה.
מאוניברסיטת בן-גוריון בנגב נמסר בתגובה "טרם הוגש כתב הגנה והדברים יתבררו לאשורם במהלך הדיון המשפטי".
