מזוז ממליץ לפטור את מנכ"ל התשתיות מחובת צינון
בלעדי: היועץ המשפטי לממשלה המליץ לוועדת החריגים בנציבות שירות המדינה לפטור את מנכ"ל משרד התשתיות היוצא, אלי רונן, מחובת צינון, לקראת מעברו לתפקיד יו"ר חברת מקורות. מקורות בנציבות הביעו פליאה על "נדיבותו" של היועץ המשפטי והזכירו כי גם היועצת המשפטית של האוצר, ימימה מזוז, אחותו של היועץ, מועמדת לתפקיד יו"ר הרכבת וגם עליה עשוי לחול הפטור מן הצינון שמבקש מזוז להעניק לרונן
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ממליץ לנציבות שירות המדינה לפטור לחלוטין את המנכ"ל היוצא של משרד התשתיות, אלי רונן, מחובת הצינון בטרם ימונה לתפקיד המיועד לו - יו"ר חברת מקורות.
מקורות היא חברה ממשלתית הכפופה למשרד התשתיות, ועל כן, על פי החוק, נדרש רונן לצינון של שנה בטרם יעבור לעבוד בחברה שהיתה כפופה לו בתפקידו הקודם.
שר האוצר, אברהם הירשזון, מעכב לפי שעה את חתימתו על כתב המינוי של אלי רונן, כיו"ר הדירקטוריון של חברת מקורות. זאת, בטרם התקבלה החלטה סופית בשאלה אם הוא חייב בתקופת צינון של שנה או פחות.
בסוגיה זו צריכה להתקבל הכרעה שיפוטית בוועדה מיוחדת למתן היתרים לחריגה מחובת הצינון. בראש הוועדה יושב שופט מחוזי. מלשכת השר נמסר הערב ל-ynet כי הירשזון יפעל בכל הנוגע לאישור המינוי, "בהתאם לכללים ולהנחיות המשפטיות שיינתנו לו". השר פועל על פי הנחיות היועצת המשפטית של האוצר, עו"ד ימימה מזוז, אותן הוא ביקש אתמול (א') בעקבות הפנייה של עמותת אומ"ץ להקפיא את המינוי בהיעדר תקופת צינון.
היועץ המשפטי: לקצר את הצינון לאפס
היום (ב') כתבה לו עו"ד מזוז כי שאלת הצינון של רונן נבחנה אצל היועץ המשפטי לממשלה, וההחלטה שהתקבלה בעניינו היא כי על רונן לפנות לוועדת החריגים, שפועלת לפי חוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה). מזוז מציינת כי העמדה שתוצג שם ע"י נציבות שירות המדינה – נציגת המעסיק הנוכחי של רונן – היא ש"יש לקצר את תקופת הצינון ולהעמידה על אפס".מזוז מסתמכת על סיכום ישיבה שהתקיימה בעניינו של רונן בלשכת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, מייק בלס, לפני כחודש. בעקבותיה החליט היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז כי זו העמדה שהמדינה תציג בוועדה השיפוטית למתן היתרים, כלומר שרונן איננו חייב כלל בתקופת צינון.
הנימוקים לעמדה זו כפי שנמסרו ליועץ המשפטי של נציבות שירות המדינה, רון דול, הם כי "במקרה של רונן אין אינדיקציה המעלה חשש לפגיעה בטוהר המידות", כאשר בעצם מעברו לחברה ממשלתית "מתקיים שיקול לקיצור תקופת הצינון". במכתב לנציבות נאמר עוד כי "רונן צמח בתוך המערכת... ועובד במשרד התשתיות כ-10 שנים, ואין כל אינדיקציה שהצעת התפקיד (במקורות) ניתנה לו כטובת הנאה".
עוד נאמר במכתב לנציבות כי החוק מאפשר לוועדה השיפוטית להביא בחשבון בהחלטתה, לגבי מתן היתר החריגה מחובת הצינון, את העובדה ש"ההעסקה המבוקשת היא בתאגיד ממלכתי או בחברה ממשלתית... ואם זו ממלאת תפקיד ציבורי מובהק, מוצדק להקל במעבר אליה באופן מיוחד".
דובר נציבות שירות המדינה אריה גרינבלט אמר בתשובה ל-ynet כי חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה ניתנה לפי פניית הנציבות, שבה עו"ד דול הוא גם הממונה על יישום חוק הצינון. "עמדת היועץ המשפטי לממשלה מקובלת עלינו", אמר הדובר, אבל ציין כי ההכרעה הסופית נמצאת כאמור בסמכות הוועדה השיפוטית.
הבאה בתור - אחותו של היועץ המשפטי
ל-ynet נודע כי בנציבות היתה קודם לכן נטייה להמליץ על קיצור תקופת הצינון של רונן משנה ל-8 חודשים, אבל עמדת היועץ מזוז הכריעה לכיוון של ביטול מוחלט. גורמים בנציבות הביעו פליאה, בלשון המעטה, על "נדיבות" היועץ המשפטי לממשלה, שלדעתם יוצרת תקדים מסוכן המערער את הבסיס של חוק הצינון. אותם גורמים העלו את השאלה אם תקדים זה לא יפעל בקרוב לטובת עו"ד ימימה מזוז, היועצת המשפטית של האוצר ואחותו של היועץ המשפטי לממשלה, שהיא המועמדת של שר האוצר הירשזון לתפקיד יו"ר רכבת ישראל.דובר הנציבות לא התייחס לנקודות אלה. דובר משרד המשפטים, משה כהן, שהגיב לפניית ynet ציין כי "בכל מקרה ההחלטה הסופית היא בידי הוועדה" (השיפוטית), אבל לא התייחס לשאלה בעניין סכנת התקדים.
על הרמיזה בנוגע לקשר שבין החלטת היועץ מזוז למועמדות של אחותו לתפקיד יו"ר חברת הרכבת אמר דובר משרד המשפטים שהיא "מכוערת ומופרכת". לדבריו, עולה מהמכתב לעו"ד דול מן הנציבות כי "עמדת היועץ נקבעה זמן רב בטרם הועלתה מועמדותה של עו"ד ימימה מזוז ליו"ר הרכבת, וליועץ לא היתה כל ידיעה מוקדמת על מועמדות זו, ולמותר לציין שאין גם כל קשר בין הדברים".
