בית המשפט המחוזי: עופר גלזר יילך לכלא

מכה לעופר גלזר בבית המשפט: עופר גלזר, בעלה של המיליארדרית שרי אריסון, יילך לכלא ב-17 באוקטובר - כך קבע הבוקר (יום ג') בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שדחה את ערעורו על הסף. גלזר אמור לרצות חצי שנה מאסר בפועל לאחר שהורשע בבית משפט השלום בתל-אביב בעבירות של מעשים מגונים והטרדה מינית. עורך דינו של גלזר ביקש לערער לבית המשפט העליון. גלזר הגיע לבית המשפט מלווה באשתו ובאחיו. הם תלו תקוות רבות בערעור, ובצאתם נראו המומים ולא אמרו דבר.  

בית המשפט החליט שלא להתערב כלל בהכרעת הדין של שופטת השלום זיוה הדסי הרמן, שהרשיעה אותו, וקבע שהכרעת הדין של בית משפט השלום מקיפה ו"משקלן של הראיות מצביעות על אשמתו של הנאשם". עוד נקבע שהמתלוננות נגד גלזר אמינות.

השופטים זאב המר, שעמד בראש ההרכב, יהודית שיצר ורענן בן-יוסף דחו אחת לאחת את כל טענותיו של גלזר, בהן טענתו שהמתלוננות מבקשות לסחוט אותו. כמו כן בית המשפט קובע ששיחת הטלפון שניהל גלזר עם האחות "מחשידה מאוד ואף יש בה תחילת הודאה". עוד נקבע שבעימות שנערך בין גלזר לאחות במשטרה, נשמעו דבריה אותנטיים ואמינים ביותר.

עופר גלזר, שרי אריסון ועורך הדין עופר צור (צילום: ניב קלדרון)

בנוגע לאישום הראשון (ביצוע מעשים מגונים והטרדה מינית באישה שביקשה לשכור ממנה דירה באילת), מתייחס בית המשפט לטענה של גלזר: "אין לקבל את הטענה שהמתלוננת לא ראתה בהצעה שיהיה לה מאהב, הצעה הנוגעת ליחסים ביניהם. האם באמת ובתמים ניתן לקבל את הטענה כי גלזר לא התכוון בדברים לכך שהוא יהיה המאהב? האם רצה לשכנע אותה שזה כדאי לה, שזה דבר טוב (ההדגשה במקור) באופן כללי?".

השופטים מוסיפים: "טענה זו חסרת הגיון לאור בקשתו של גלזר להתנשק עם המתלוננת, נגיעותיו בה ולבסוף הנשיקה שכפה עליה. באשר לטענה שהמתלוננת לא הראתה לגלזר שהיא אינה מעוניינת - מעדות בבית המשפט, שהיתה מהימנה על בית משפט השלום, עולה כי הביעה את חוסר עניינה להתייחסויות של גלזר באופן חזק ועיקש. היא השיבה שהיא אינה מעוניינת, סירבה לבקשתו לנשיקה אחת, אמרה שוב ושוב שיש לה חבר וביקשה לצאת מהדירה. המתלוננת אומנם לא רצתה להתלונן, אך לא משום שלא הרגישה מוטרדת מינית".

מתלוננת זו הגיעה למשטרה, חודשים ספורים לאחר האירוע, רק בעקבות הפרסומים בתקשורת בנוגע למעשים שביצע באחות שטיפלה באריסון. בנוגע למקרה עם האחות, לפני כחודש הגישה המתלוננת תביעה אזרחית כנגד גלזר לבית המשפט המחוזי. עורך דינו של גלזר, עופר צור, טען שהדבר מוכיח שהיא פועלת מתוך אינטרסים כלכליים. השופטים דחו את הטענה וציינו שגרסאות המתלוננות נתמכות בראיות ובעדויות, כפי שכבר קבע בית משפט השלום.  

אריסון ומאחוריה היחצ"ן רני רהב (צילום: ניב קלדרון)

התובעת: מי שמבצע עבירות מין - דינו מאסר

התובעת הדס פורר אמרה לאחר מתן החלטת בית המשפט: "חשוב לדעת ולהבין שבית המשפט אישר לחלוטין את החלטת בית משפט השלום, האמין גם הוא למתלוננות והטיל על גלזר מאסר בפועל. זהו מסר חד למתלוננות שאזרו אומץ להתלונן ומסר חד לציבור שיידע שמי שמבצע עבירות מין - דינו מאסר".

גלזר הורשע בביצוע מעשים מגונים באחות שטיפלה באשתו לאחר שזו עברה ניתוח. בהרשעתו נכתב, כי הוא ניגש אליה מאחור כשהייתה בדירתם בתל-אביב, ליטף את גופה ולחש באוזנה: "אני רוצה חלב אם". כמו כן הורשע בביצוע מעשה מגונה בצעירה שביקשה לשכור ממנו דירה באילת. במהלך הפגישה ביניהם הוא חיבק אותה מאחור, החמיא לה וליטף את שערה. הוא אף ניסה לשכנע אותה כי יהיה המאהב שלה וביקש שתנשק אותו.

בהכרעת הדין שנתנה לפני כשנה השופטת זיוה הדסי-הרמן מבית משפט השלום בתל אביב, נמתחה על גלזר ביקורת חריפה. השופטת כתבה כי העבירות בהן הורשע הן חמורות ומכוערות. "מן הנלמד עולה כי בפועל עושה הנאשם דין לעצמו, קורא חירות למאוויו וכופה עצמו ורצונו על שתי נשים בהפרש של כשלושה חודשים מאירוע אחד למשנהו...המסכת העובדתית מעידה על ליקוי חמור בערכי המוסר של הנאשם אשר לא הביע כל מילת חרטה בשל הפגיעה בשתי נשים חפות מעוון", ציינה השופטת.

בעקבות הכרעת הדין וגזר הדין החליט גלזר להחליף את עורך הדין שייצג אותו, יהושע רזניק. בערעור ייצג אותו עורך הדין עופר צור, חבר המשפחה שגם הגיע לדיונים בבית משפט השלום כדי לצפות בהם.

באי כוחו של מר גלזר מסרו כי הם לומדים עדיין את פסק הדין ויגישו בקשת  רשות ערעור מטעמו לבית המשפט העליון. פסק הדין שניתן היום, לדבריהם, עדיין אינו סוף פסוק בפרשה.

"העובדה שמניעיה של המתלוננת היו והינם כספיים, עולה גם מכך שהיא אכן הגישה תביעה כספית נגד מר גלזר, בין היתר, בגין הטרדה מינית על סכום דמיוני", נמסר על ידי רן רהב, דוברו של גלזר. "לא ידוע על הגשת תביעה בסכום דמיוני כזה בנסיבות דומות או בכלל, והדבר מדבר בעד עצמו לגבי מניעה של המתלוננת בתלונתה.

"על פניו קימות, בכל הכבוד, טעויות נוספות בפסק הדין הנוגעות גם לאישום הנוסף, אולם גם אם נותרה ההרשעה על כנה, לחלוטין לא ברור מדוע הותיר בית המשפט המחוזי את חומרת העונש על כנה, מקום בו מעולם לא הוטל עונש כה חמור ובלתי פרופורציונאלי ובניגוד למדיניות הענישה בנסיבות דומות, בהן העבירות הינן בדרגה הנמוכה ביותר וכאשר למר גלזר עבר נקי לחלוטין ואין נגדו כל תלונות נוספות".

ארגוני הסיוע מברכים

איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית בירך על החלטת בית המשפט. "החלטת בית המשפט מבהירה לכולנו את אופי וחומרת מעשיו של גלזר כמו את אמינותן של הנפגעות בעיני בית המשפט. אנו תקווה כי החלטות כאלה יעזרו לציבור בישראל להבין כי אלימות מינית היא פשע חברתי הפוגע בכולנו, נשים וגברים, וכי המאבק בה הוא מאבק חברתי ולא סקטוריאלי", נמסר. 

יושבת ראש נעמ"ת, עו"ד טליה לבני, הביעה אף היא סיפוק מההחלטה. "בית המשפט הוכיח שכולם שווים בפני החוק. דווקא בימים אלו, כשפרשיות דומות של בעלי תפקידים רמים מונחות לפתחה, חשוב שהרשות השופטת קובעת נורמות מחייבות, מחמירות ומרתיעות".