ברוורמן: יצאנו למלחמה בשביל רייטינג
בדיון בנושא מי ישלם את המחיר החברתי של מלחמת לבנון, תקף ברוורמן את החלטת הממשלה לצאת למלחמה. "המלחמה הזו לא הייתה אפקטיבית ולא בגלל הכסף אלא בגלל ניהול ומנהיגות קלוקלת". על ראש מפלגתו אמר: "שלא ישבצו לנו שרים שלא יודעים מה הם עושים"
ח"כ פרופ' אבישי ברוורמן תקף הערב (יום ג') בחריפות את החלטות הממשלה סביב המלחמה. לטענתו, החלטות הממשלה נגועות בשיקולי ספינים תקשורתיים: "יצאנו בחופזה וקיבלנו רייטינג, היום הכל לפי רייטינג". לדבריו, "המלחמה הזו לא הייתה אפקטיבית ולא בגלל הכסף אלא בגלל ניהול ומנהיגות קלוקלת, תיעדוף לא נכון ויעדים לא נכונים. מנהיגות מדינת ישראל צריכה לבקש סליחה מהעם הזה". הוא דיבר בדיון בנושא מי ישלם את המחיר החברתי של מלחמת לבנון, שהתקיים בבית ציוני אמריקה בתל-אביב על-ידי המרכז הרעיוני ברל כצנלסון.
ברוורמן קרא לשנות את שיטת המשטר, כדי שהממשל יהיה יציב וישלים את כהונתו, וגם שידר עקיצה למינויו של יו"ר מפלגתו, עמיר פרץ, לתפקיד שר הביטחון: "שלא ישבצו לנו שרים שלא יודעים מה הם עושים, אלא כאלה שיודעים לנהל. שימנו פרלמנטרים שיעשו עבודה פרלמנטרית ושנבנה מנהיגות מוסרית. במפלגתי ניאבק להחלפת המנהיגות כדי שתהיה מנהיגות אחראית וחברתית. כשאנחנו ניקח את מפלגת העבודה, קדימה תתרסק מיד ואז נתמודד מול נתניהו. כשתהיה מנהיגות מתאימה לא יהיו ספינים".
זהר עובד, ח"כ נדיה חילו וח"כ אבישי ברוורמן בדיון (צילום: ניב קלדרון)
"אני מתייעץ עם גורמים ביטחוניים רבים, אחד מהם הוא גיורא איילנד", סיפר ברוורמן, "הביקורת של גיורא כמו של האחרים היא מדוע יצאנו למלחמה בשנים עשר לחודש. חטיפת חיילים אינה עילה למלחמה אלא תואנה (תירוץ) למלחמה. כשאתה הולך למלחמה - אתה הולך לנצח והזמן המינימלי לדעת איילנד הוא 3-4 חודשים כדי להתכונן".
לדבריו, "המלחמה הזו שהיא כאב אדיר במובן ההיסטורי היא הזדמנות בלתי חוזרת לישראל לחזור בתשובה. היום אפשר לצאת בצורה אפשרית לדרך ביטחונית חברתית ואסור להתייאש. אנחנו צריכים ביטחון אבל צריכים לקצץ בשומנים ולהעביר אותם לחברה ולחינוך. את זה הבין בן גוריון, את זה הבין גם רבין. ברור היום שאין פה ממשל רציני. עשרה שרי תחבורה בעשר שנים, שישה שרי משפטים בשש שנים וראש ממשלה שלא ברור מה הוא רוצה".
בתשובה לשאלה מי משלם את המחיר החברתי למלחמת לבנון השנייה, אמר ברוורמן, "מי שמשלם את המחיר זה העניים, החלשים והקשישים. למעלה, כרגע יושבים אנשים ציניים".
הממשלה לקחה את השרים הלא נכונים
ח"כ פרופ' אבישי ברוורמן נזכר בעצב במה שקרה מאז הבחירות: "לפני שישה חודשים היו בחירות. אמרנו שאנחנו הולכים לבחירות כדי לשנות את סדר העדיפויות, אבל שישה החודשים האלה זה כמו תיאטרון סוריאליסטי. הממשלה שהוקמה לקחה את השרים הלא נכונים. מספר גדול מאוד של שרים ובתקציב 2006 הציגה את מסגרת התקציב של נתניהו".
הוא התייחס לדיווחים האחרונים אודות מגעים בין ישראל ל"בכירים" סעודים: "אתם תראו שמעכשיו באג'נדה של קדימה יהיה כל שבוע ספין אחר. פעם סעודיה, פעם סוריה ופעם אבו מאזן. כאשר חותרים לשלום עושים את זה בשקט. היום המנהיגות חיה על רייטינג וספין. ככה לא עושים שלום ולא מדיניות".
ח"כ יואל חסון מקדימה אמר באותו כינוס כי "הפצעים שנחשפו עכשיו צריכים להוביל להליך שיקום, צריך להכריז על מבצע לאומי פנימי. זה חייב להתבטא בתקציב 2007, אם בתקציב לא יהיה ביטוי לכשלים החברתיים שנתגלו במלחמה נהיה במצב עוד יותר קשה. היום בכל מקום בעיתונות משדרים ייאוש ודיכאון. החברה במצב שלנו לא מסוגלת להתמודד בשנים הקרובות עם תהליך מדיני ולא מסוגלת להתמודד עם פצעים נוספים. בשנים האחרונות עסקנו בתהליכים מדיניים וקיבלנו החלטות קשות חותכות וכואבות אבל לא טיפלנו בפצעים הפנימיים בתוכנו".
ח"כ נדיה חילו מהעבודה ציינה כי "היחודיות של המלחמה הזו הייתה שהיה עורף ערבי שספג. בחלק מהאזורים לא היו אזעקות, מקלטים או מרחבים מוגנים. המצוקות הכלכליות והחברתיות הביאו לכך שאנשים עמדו חסרי אונים והממשלה לא לקחה את הרסן לידיים לגבי אחריות על העורף. הסיוע מעמותות פילנטרופיות הגיעה בפירורים".
בתגובה לדבריו של ח"כ ברוורמן, אמר ראש המועצה לביטחון לאומי לשעבר, האלוף (במיל') גיורא איילנד, ל-ynet: "מה שאמרתי הוא שלא נערך דיון בממשלה על שלוש החלופות האפשריות שעמדו לפני ממשלת ישראל בטרם צאתה למלחמה בלבנון: החלופה הראשונה - מהלומה אווירית קצרה בעלת הישגים גדולים. החלופה השנייה - פגיעה קשה בתשתיות חיזבאללה תוך גיוס של שלוש אוגדות ותכנון מראש. החלופה השלישית - דומה לזו שבוצעה במלחמת שלום הגליל ב-1982, כלומר החלטת ממשלה על פעולה נגד חיזבאללה והחלטה אסטרטגית וטקטית לקבוע את מועד הפעולה לזמן שנוח לישראל. צריך היה לדון בחלופות הללו בטרם יציאה למבצע ולא עשו זאת".
