בית המשפט העליון קיבל הבוקר (יום ב') את עתירת חברת הביטוח "מגדל", שביקשה לבטל את הזכאות שהעניק בית המשפט המחוזי לאחד ממבטוחיה, לפיה תעניק לו החברה פיצויים גם עבור קבלת שירותי ליווי - וזאת לאחר שתפקודו המיני נפגע לאחר שהיה מעורבה בתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט העליון ניתנה על ידי המשנה לנשיאה, אליעזר רבלין, ובהסכמתם של הנשיא בדימוס אהרון ברק והנשיאה המכהנת דורית בייניש. השופטים קבעו כי המבוטח לא הוכיח את הצורך הרפואי בשירותי ליווי, ולמעשה הותירו את שאלת הפיצויים לצורך שירותי ליווי - פתוחה.
במסגרת עתירה שהגיש צעיר שנפגע בתאונת דרכים, קבע בית המשפט המחוזי באוקטובר 2004 כי כחלק מתהליך השיקום, יהיה זכאי הצעיר לקבל פיצוי על ביקוריו במכון ליווי. ההחלטה עוררה את זעמם של ארגוני זכויות אדם רבים, וחברת הביטוח ערערה עליה. במהלך הדיונים בבית המשפט העליון הופיעו, בין היתר, נציגי המוקד לסיוע לעובדים זרים והקליניקה למאבק בסחר בנשים וביקשו להאיר את הבעייתיות החברתית שבפסיקה.
השופט ריבלין כתב בהחלטתו כי "אין מקום לכך שבית המשפט יפסוק פיצוי שתכליתו מימון שירותי ליווי. פיצוי כזה מנוגד למגמתו של הדין הפלילי, במיוחד על רקע המציאות בישראל ומלחמת החורמה של מערכות האכיפה בתופעות הכרוכות בתעשיית הזנות". על אף שביטל את הפיצוי על הביקורים השבועיים במכוני הליווי, אישר בית המשפט העליון את השימוש בתרופות לשיפור התפקוד המיני כחלק מהטיפול.
בנוגע לשאלה המשפטית הכללית על מימון שירותי הליווי, קבע ריבלין: "אין להכיר בשימוש בשירותיה של זונה כ'פיצוי' לניזוק, ואין מקום לכך שבית המשפט יורה על תשלום כסף, שניתן לומר עליו בסבירות גבוהה כי הוא ימצא את דרכו לכיסם של אלה המוצאים פרנסתם ברווחי הזנות".
הנשיאה בייניש הוסיפה על כך כי "השאלה היא אם יש חריג לכלל הרחב, ואם אמנם כן - מה היקפו של חריג כזה נשאיר לעת מצוא". הנשיא בדימוס ברק כתב באופן דומה: "ההיבט העקרוני של הסוגיה מעורר דיון בשורה של בעיות חברתיות, מוסריות ואתיות מן הדרגה הראשונה, אותן מבקש אני להותיר בצריך עיון". בכך השאירו השופטים פתח צר מאוד לדיון עתידי בסוגייה האמורה.
