שתף קטע נבחר

מחדל טננבוים ומזוז

היועץ המשפטי חייב לפתוח מחדש את התיק, כדי שנבין אחת ולתמיד את פשר החסינות לאל"מ סוחר הסמים

אתמול הודה אלחנן טננבוים כי יצא ללבנון כדי לייעץ בעסקת סמים. האיש אשר מדינת ישראל שילמה תמורתו בעשרות מחבלים, בהם כאלו עם דם על הידיים, היה בסך-הכל סוחר קטן ובזוי. יתרה מכך, על דוכן העדים התוודה כי למרות ההסכם שחתם עם המדינה, לא סיפר את הכל לנציגי מערכת הביטחון. המסקנה המתבקשת: היועץ המשפטי לממשלה פעל מתוך חוסר סבירות קיצוני, כאשר החליט להעניק לאיש חסינות מלאה בפני העמדה לדין. גם בג"ץ שגה, כאשר דחה באופן מעשי את העתירות שהגשנו נגד הסכם החסינות.

 

מכל הפרטים והנתונים ששמעתי אז, כחבר בוועדת חוץ וביטחון של הכנסת, לא הצלחתי להשתכנע כי אכן מדובר בהסכם חסינות סביר. בעתירה שהגשתי עם אופיר פינס בפברואר 2004 טענתי כי ההחלטה "התקבלה תוך חריגה מסמכות ונעשתה בחופזה וללא שיקול דעת ממשי, מבלי שנבדקו ההשלכות של הסכם זה ומבלי שננקטו כל האמצעים לגילוי האמת בדרכים אחרות". 

 

הטענה של מערכת הביטחון - לפיה אלוף-משנה טננבוים ימסור את כל האמת בבדיקת פוליגרף - היוותה בסיס רעוע, אשר רק חיזק את חוסר

הסבירות של ההסכם המטופש הזה. כזכור, על-פי פרסומים שונים, גם מקורות בתוך מערכת הביטחון התנגדו להסכם, ולא הבינו כיצד מעניקה המדינה חסינות לסוחר הסמים רק כדי שיגלה את האמת. אולם לצערי הרב, היועץ המשפטי סמך ידו על ההסכם ואף הגן על החלטה אומללה זו בבג"ץ. בית-המשפט סירב להיכנס לשיקולי הסבירות שלו ויעץ לנו העותרים למשוך את העתירה ולבטלה. זאת עשינו, ועל כך אני מצר היום.

  

וכעת כאמור מודה טננבוים, כי לא סיפר לחוקריו את כל הפרטים על עסקת הסמים עבורה יצא לחו"ל. השאלה המתבקשת היא: מה עוד הסתיר? לפי עדותו הטרייה, אפילו הוא הבין כי ראוי הוא לעמוד לדין בגין מעשיו, כפי שהיה קורה בכל מדינה נורמלית. אולם המדינה, לטענתו, היא שלחצה עליו לעשות את אותו הסכם אווילי, ולנו לא נותר אלא לשאול: מדוע? האם ניסו במערכת הביטחון להעלים את המחדל האדיר של מתן האפשרות לאדם כזה להיות מעורב בפרויקטים סודיים ביותר? הייתכן כי כל ההסכם נבע מהפחד שמא תיחשף המערכת בחדלונה? אין בידינו התשובות הברורות לכך, אולם היום ברור לכולם כי ההסכם היה מיותר, בלתי סביר ואווילי מאין כמוהו.

 

היועץ המשפטי לממשלה הוא ראש התביעה, ועל פי החלטתו מוגשים כתבי אישום כאלו ואחרים. האם לא הבין את המשמעות

 הציבורית של הסכם שכזה? כיצד זה לא בדק את המניעים האמיתיים של מערכת הביטחון לרוץ ולהתחנן בפני אלחנן, שיסכים לחתום? ולבסוף, מדוע העניק בג"ץ ליועץ "כארט בלאנש"? נראה שהתרשם יתר על המידה ממילת הקסם "ביטחון", בה נופפו נציגי היועץ המשפטי באולם.

 

אולי כעת יתעשת מני מזוז ויחל בבדיקה מקיפה של כלל הפרטים והמניעים אשר הביאו לעסקת השבויים, בה שילמה ישראל מחיר יקר ואילו נסראללה מצידו הפך ליקיר האומה הערבית. ואולי באותה הזדמנות ידאג היועץ לשכן את טננבוים במקום הראוי לו - מאחורי סורג ובריח.

 

הכותב כיהן כחבר-כנסת בסיעת שינוי

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: ירון ברנר
מה עוד הוא הסתיר? אלחנן טננבוים
צילום: ירון ברנר
מומלצים