הפרקליטות: אין לדחות את מינוי הרמטכ"ל

בין השאר טענה הפרקליטות כי "במציאות הביטחונית בה נתונה מדינת ישראל, לא יהיה זה נכון או סביר שצה"ל יתפקד תקופה לא מבוטלת ללא רמטכ"ל. דווקא הימנעות ממינוי רמטכ"ל בנסיבות היא שעלולה לעלות עד כדי חוסר סבירות קיצוני".

"נחיצות מינוי הרמטכ"ל בכלל ובעת הזו בפרט היא שאלה שנתונה להכרעתה ולאחריותה של ממשלת ישראל, על פי המלצתו של שר הבטחון", נכתב עוד בתשובת הפרקליטות. "אין מקום להתערבותו של בית המשפט הנכבד בסוגיה זו". בנוסף, נטען בתשובת המדינה כי נקודת המוצא החוקתית שקבועה בחוק יסוד: הצבא, הינה כי בכל רגע נתון צריך לעמוד בראש צה"ל רמטכ"ל שהוא הדרג הפיקודי העליון בצבא, וכיוון שכך, כאשר עומד להתפנות מקומו של רמטכ"ל חובה על הממשלה למנות לו מחליף בהקדם האפשרי.

בתשובתה מדגישה פרקליטות המדינה כי העתירות שהוגשו תוקפות את עצם ההחלטה למנות רמטכ"ל בעת הזו ולא את טוהר המידות של מועמד זה או אחר. "צבא ההגנה לישראל הוא הצבא של המדינה והדרג הפיקודי העליון בראש הצבא הוא הרמטכ"ל", נכתב לסיכום. "לפתחה של המדינה רובצת אחריות כבדה ומינוי רמטכ"ל בנסיבות הללו הינו מינוי משמעותי ביותר שלא ניתן להפריז בחשיבותו. דווקא בעת הזו, כשהסתיימו בצה"ל תחקירי הלחימה בלבנון וכבר ידועים הליקויים הדורשים תיקון, נדרשת לצבא מנהיגות פיקודית נחושה שתפעל לתיקון הליקויים האמורים".

ביום שני השבוע סיכמו ראש הממשלה אהוד אולמרט ושר הביטחון עמיר פרץ על מינויו של האלוף (מיל') גבי אשכנזי לתפקיד הרמטכ"ל. על פי חוק יסוד: הצבא, המינוי יובא לאישור ועדת טירקל למינויים בכירים, ולאחר מכן יובא בפני הממשלה, ככל הנראה ביום ראשון. אשכנזי יהיה הרמטכ"ל ה-19 של מדינת ישראל ויזכה לענוד דרגות רב אלוף ולהוביל את צה"ל באחת משעותיו הקשות - אחרי כשלון מלחמת לבנון השנייה.

בעתירה שהוגשה השבוע, עוד לפני ההחלטה על מינויו של אשכנזי, נטען כי אין למנות רמטכ"ל "עד אשר יתברר האם ועדת וינוגרד מצאה כי המועמדים השונים העומדים על הפרק נושאים באחריות אישית לכשלים במלחמת לבנון, או לכל הפחות עד שיובהר האם ועדת וינוגרד בחרה להזהיר מי מאותם מועמדים ולמקד במי מהם אחריות, במסגרת דו"ח הביניים שעתיד להתפרסם כבר בשבועות הקרובים".

על אף שהעתירה התייחסה לכל המועמדים לתפקיד הרמטכ"ל, יש לה נגיעה גם לאשכנזי שתיפקד כמנכ"ל משרד הביטחון בתקופת המלחמה ולפניה.

"אין היגיון במינוי טרם המסקנות"

בתנועה לאיכות השלטון הסבירו כי בנסיבות הקיימות, ההחלטה לפעול למינוי רמטכ"ל מבין מאגר מועמדים ששאלת אחריותם האישית לכשלי מלחמת לבנון עדיין נבחנת - אינה מתקבלת על הדעת. עוד טענו מגישי העתירה כי האבסורד שבדבר רק יגדל אם בצד מסקנות אישיות תעמוד ועדת וינוגרד אף על כשלים מערכתיים.

"כל המועמדים המובילים לתפקיד נמנים עם הגורמים המרכזיים אשר הובילו את צה"ל במלחמה האחרונה ובהכנות אליה", נכתב בעתירה. "אין כל היגיון או סבירות במינויו של אדם כעת, כאשר תוך שבועות מספר עשוי אותו מועמד להימצא כאחראי לכשלים אישיים הנוגעים למלחמה. כפי שמעיד נסיון העבר, מסקנות כל ועדת בדיקה או חקירה ממלכתית, נחלקו לשני סוגים: מסקנות מערכתיות ומסקנות אישיות.

"ככל שהדבר נוגע למסקנות אישיות - אם יימצא כי מועמד מסויים נושא באחריות לכשלים או אינו כשיר להמשך נשיאה בתפקיד פיקודי בכיר, הרי שככל שיתמנה בינתיים לרמטכ"ל, לא יהיה זה סביר להשאירו בתפקידו ובכך להפגין התעלמות בוטה ממסקנות ועדת בדיקה, בניגוד גמור לנוהג שהתפתח בישראל לאורך עשרות שנים".