שי גולדשטיין ודרור רפאל חוייבו להתנצל באופן פומבי בפני העיתונאי מתי גולן על דברים שאמרו עליו בתוכניתם. הפלטפורמה: עיתוני סוף השבוע. גודל גופן: 9.
בהחלטה שנתקבלה ב-22.6 ונשלחה לצדדים אתמול (א') קבע השופט צבי דותן מבית המשפט השלום בהרצליה את אופן פרסום ההתנצלות: "לאחר שעיינתי היטב בעמדות הצדדים, אני מורה לנתבעים 1,2 לפרסם בתוך 30 יום מהיום מודעת התנצלות באחד מששת העמודים הראשונים של החלק הראשון (החדשות) בעיתונים ידיעות אחרונות ומעריב ביום שישי בשבוע, מנוסח כלהלן: 'אנו מתנצלים בפני מתי גולן על שפגענו בו בתוכניתנו 'שי ודרור' בערוץ 10, ביוני-יולי 2003, כאשר במסווה של סאטירה השתמשנו בביטויים ודימויים מבזים על מנת לפגוע בו אישית ואנו מצרים ומצטערים על כך. שי גולדשטיין ודרור רפאל'. המודעה תהיה באורך ורוחב של כ-5 אינץ', גודל גופן 9 לתוכן המודעה, כותרת בגודל גופן 12".
החיוב שלהלן בא בנוסף על פיצויים שישלמו לגולן בסך 60 אלף שקל ו-15 אלף שקל שכר טרחה לעורך דין והוצאות משפט.
הפרשה החלה לפני כארבע שנים,
כשבתוכניתו של גולן "דוקומדיה, ביקורת התקשורת", ששודרה ב-25 ביוני 2003, אירח את גלית ליבוביץ ששכלה את בתה נועם בת ה-7 בפיגוע בכביש חוצה ישראל. ליבוביץ מתחה ביקורת על כמה קטעים בתוכניתם של שי ודרוד ששודרה כמה ימים קודם בערוץ 10 ושעסקה בפיגוע, וטענה כי שודרו לשם העלבה ולא לשם סאטירה. גולן ביקש משי ודרור לבוא לאולפן כדי להגיב על דברי האם השכולה. הם סרבו.
גולן החליט לנסות להשיג את תגובתם בטכניקת "השיחה המפתיעה" המזוהה עמם, והפתיע את שי גולדשטיין בשיחה בשידור. גולן ביקש ממנו להתייחס לטענות האם השכולה, ובתגובה גולדשטיין טרק את הטלפון. גולן טילפן שוב, אולם קיבל מענה של משיבון. גולן אמר למשיבון בעת שידור כי "ברגע שהם ניתקו את השיחה הם איבדו את זכותם המוסרית לטלפן לאנשים אחרים".
לאחר התקרית ובמשך שמונה תוכניות שי ודרור התעסקו בסוגייה והזכירו את שמו של גולן בצמוד לכינויים שונים, באופן שבית המשפט הגדיר כ"מסע צלב של נקם והתחשבנות". בעקבות כך הגיש גולן תביעה נגד הצמד ונגד חברת ההפקות מטר פלוס בע"מ (באמצעות עו"ד יורם זמיר).
הטענה העיקרית בכתב ההגנה של שי ודרור היתה שהקטעים נשואי התביעה היו
סאטיריים, ולפיכך חל עליהם עקרון חופש הביטוי. שופט בית המשפט השלום בהרצליה, צבי דותן, דחה מכל וכל את טענתם זו, כמו גם את טענותיהם האחרות.
מתי גולן מסר בתגובה להחלטת השופט: "אני חושב שפסק הדין וגם ההתנצלות חשובים מאין כמותם להבנה שגם חופש הביטוי וגם סאטירה אינם מהווים רישיון להרוג ולהתחשבן, ושגם להם יש גבולות שמיועדים להגן על אנשים מפני עיתונאים שמשתמשים במקצועם לחשבונות אישיים".
שי גולדשטיין סירב להגיב לדברים.
