זוכה מטפל רומני שהואשם באונס בת 75
העובד הזר הואשם באונס ובביצוע מעשה סדום במטופלת קטועת יד. עורך דינו של הנאשם טען כי האשה יחסה נופך מיני לאירועים שהתרחשו במהלך הטיפול בה וביקש לערוך לה בדיקה פסיכיאטרית. הפרקליטות התנגדה והאישום בוטל
מטפל סיעודי, עובד זר מרומניה, שהואשם באינוס ובביצוע מעשה סדום באשה ובביצוע מעשה מגונה בבתה, זוכה לאחרונה בבית משפט המחוזי בירושלים.
העובד הזר מרומניה טיפל בקטועת יד בת 75, המרותקת למיטתה עקב מצבה הבריאותי הקשה. על-פי כתב האישום, המטפל בהיותו שיכור, ביצע במתלוננת מעשה סדום וכמה ימים לאחר מכן אנס אותה בעת שטיפל בה, ביודעו כי לא תוכל להתנגד לו מחמת מצבה הבריאותי. על פי האישום השני, נגע הנאשם בחזה של בת המתלוננת ללא הסכמתה.
בית המשפט קיבל את עמדתו של עו"ד דוד הלוי מהסנגוריה הציבורית, שטען כי המתלוננת יחסה נופך מיני לאירועים שהתרחשו במהלך הטיפול בה.
במהלך המשפט ביקשה ההגנה לבדוק את המתלוננות על-ידי פסיכיאטר. מדובר במקרה הראשון שנידון בארץ, שבו התאפשרה בדיקה מעין זו. בעקבות בקשה זו הודיעה הפרקליטות כי היא חוזרת בה מאישום זה, לנוכח אי רצונה לחשוף את המתלוננת לבדיקה פסיכיאטרית. יש לציין, כי בצל מצבה הבריאותי של האשה - חקירתה נערכה בדירתה כאשר השופטים שהגיעו לביתה.
בהכרעת הדין נמנע בית המשפט מלקבוע שהמתלוננת אינה דוברת אמת. השופטים בחרו לבסס את הזיכוי על הלך הנפש של המתלוננת, ועל האפשרות שהיא נתנה פרשנות מינית מוטעית לאירועים טיפוליים או שדימתה אירועים שלא קרו במציאות.
בהכרעת הדין קבע בית המשפט כי סיפור המעשה אכן "רחוק מכל דמיון, וכי מעשה האינוס בשעת החלפת חיתולים אינה מתיישבת עם תחושת הגועל של הנאשם לנוכח הטיפול האינטימי שהעניק לה".
בית המשפט קבע כי ההצדקות האפשריות שניתנו למעשה נשללו (המטפל היה תחת השפעת אלכוהול בזמן המעשה, אין לנאשם חברה- א.ז.). בנוסף, השופטים קיבלו את הטענה כי חושיה המרכזיים של המתלוננת לקויים (ראייה ושמיעה) וכי היא מתקשה בקליטת המציאות.
עו"ד הלוי אמר לאחר הכרעת הדין: "צר לי על הסבל שנגרם לנאשם. הזיכוי הינו מוצדק בנסיבות האירוע. לטעמנו מלכתחילה היה מוטל על הפרקליטות לבחון מראש את גרסת המתלוננות וההשלכות של מצבן הבריאותי. כמו כן על המשטרה היה לבצע פעולות חקירה בסיסיות לא נעשו בתיק זה. משלא נעשו הדברים כראוי וכמתחייב בית המשפט אמר את דברו".
