זליכה למזוז: "בר-און סייע לרשויות שתמכו בקדימה"
החשב הכללי כתב ליועץ המשפטי לממשלה כי כשבר-און כיהן כשר הפנים, הוא היפלה בין רשויות מקומיות ממניעים פוליטיים. האוצר: "בר-און לא היה מעורב בחלוקת המענקים; זליכה מנסה להיאבק נגד הדחתו"
החשב הכללי, ירון זליכה, טוען במכתב ששלח אתמול ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כי עולה בו חשש כבד שבתקופת כהונתו של רוני בר-און בתפקידו הקודם כשר הפנים "נלקחו שיקולים זרים, ובכלל זה שיקולים פוליטיים פסולים, שגרמו להפליה חמורה בהקצאות מענקים לרשויות מקומיות במסגרת תוכניות הבראה שהוכנו בשנה ומחצה האחרונות". זליכה מבקש את הנחייתו המיידית של מזוז באשר להמשך ביצוען של תוכניות ההבראה ובאשר לטיפול בממצאים הנ"ל לכאורה.
לשכת שר האוצר אמרה בתגובה כי השר בר-און לא היה מעורב כלל בהעברת כספי ההבראה ומענקי האיזון לרשויות המקומיות, וניסיונו של החשב הכללי להטיל דופי בפעילות השר הנה מרכיב נוסף בניסיונו להסיח את הדעת מהעובדה שהגיעה עת סיום כהונתו, ו"לשם כך הוא אינו מהסס לנקוט בכל דרך לצורך ניגוח פוליטי והכל כדי למצוא עילה מלאכותית להשארתו בתפקיד".
ערוץ 2, שפרסם את דבר שליחת המכתב, הוסיף אמש כי לטענת זליכה, ראשי רשויות שהצהירו על תמיכתם בקדימה קיבלו באמצעות משרד הפנים תמיכות בהיקפים עד פי 4 ואפילו פי 11 מהקריטריונים שנקבעו להם ואילו ראשי רשויות שמזוהים עם הליכוד זכו לתמיכה נמוכה מכפי שהיו זכאים לקבל לפי הקריטריונים. בערוץ 2 נטען שמדובר בהטבות של מאות מיליוני שקלים. טענות אלה מבוססות על מסמכים קודמים שבידי הערוץ ואינן מופיעות במכתב ששלח זליכה למזוז והגיע ל-ynet.
זליכה מגולל במכתבו פרשה שהתרחשה לפני למעלה משנה, שבה סירב חשב משרד הפנים בהוראה שלו לחתום על תוכניות ההבראה לרשויות המקומיות (שהסתבכו בהלנות שכר עקב משבר כספי עמוק). זאת, בהעדרם של קריטריונים שוויוניים מאושרים משפטית. הוא טען כי הקריטריונים הבלתי מפלים נדרשו בעקבות "הקצאה נדיבה של מענקים מתקציב המדינה במסגרת תוכניות ההבראה".
זליכה מוסיף כי בעקבות התערבותו קבעה היועצת המשפטית של האוצר, עו"ד ימימה מזוז, כי החשב הכללי איננו רשאי לעכב את ביצוע התוכניות מאחר שלדבריה המענקים הוקצו כביכול על בסיס קריטריונים שוויוניים. לדבריו, נמסר בדיונים קודמים מידע הפוך לפיו "שיעור המענקים בכל תכנית הבראה 'נתפר' ייעודית לכל רשות ורשות". לאור חוות הדעת הזאת חודשו החתימות על התוכניות ובמקביל דרש זליכה לחשוף בפניו את הקריטריונים.
זליכה מזכיר למזוז פנייה קודמת שלו בעניין זה לאחר שבקשותיו החוזרות לקבל את הקריטריונים לא נענו. הוא מציין כי רק לפני כחודש, ולאחר התערבות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, הגיעו הקריטריונים ולדבריו הם עברו שידרוג גם במהלך 2007.
זליכה טוען במכתב כי בביקורת שנערכה בכ-60% מהרשויות, נמצא על סמך נתונים מספיקים לפי הקריטריונים האמורים, כי "קיימות סטיות משמעותיות רבות בין המענק כפי שהיה אמור להיות לאור הקריטריונים לבין המענק שהוקצה בפועל". עם זאת הוא מציין כי נדרש עתה שיתוף פעולה של משרד הפנים לצורך אימות הנתונים שבידיו ולהשלמתם על מנת לוודא שהמסקנה הנ"ל מבוססת על נתונים מדויקים ואיכותיים.
זליכה מזכיר למזוז כי עוד ב-2005 הוא נאלץ להתערב לבקשתו כדי לעצור הקצאות כספים לרשויות, בראשן עיר הכרמל הדרוזית, על בסיס קריטריונים שהיו לכאורה לא שוויוניים.
לשכת שר האוצר מציינת בתגובתה למכתב כי בתקופתו של בר-און במשרד הפנים הונהגו צעדים קשים להבראת השלטון המקומי, והשינוי הגדול שמיוחס לתקופת כהונתו היה בכך שהוא לא נתן משקל לשאלת הזהות הפוליטית של ראשי הערים. הלשכה מדגישה כי רוב תוכניות ההבראה גובשו ונקבעו לפני תקופתו של בר-און וכולן כאחת קבלו את אישורם של התקציבאים והיועץ המשפטי במשרד הפנים ואושרו גם באגף התקציבים באוצר.
לשכת בר-און מאשרת כי בתקופתו במשרד הפנים אכן ניסה החשב הכללי לערער על אופן הקצאת הכספים לרשויות שבהבראה אצל היועץ המשפטי לממשלה, אך לדבריה דחה מזוז את כל טענותיו של זליכה. "מצער הדבר שהחשב הכללי מנסה להשאיר אדמה חרוכה בשירות הציבורי חרף העובדה שכהונתו הגיעה לסיומה", מסכמת לשכת השר את תגובתה.
זליכה: עוד טענות נגד בר-און
צילום: אלכס קולומויסקי
רוני בר-און: חילק כספים לרשויות
צילום: אלכס קולומויסקי
מומלצים
