פרשיית מוחמד א-דורה תגיע לבג"ץ

שבע שנים עברו מאז פרשת מוחמד א-דורה, אך זו מסרבת לגווע. ארגון "שורת הדין" עתר הבוקר לבג"ץ בדרישה להורות ללשכת העיתונות הממשלתית לשלול את תעודות העיתונאי של עובדי רשת הטלוויזיה הצרפתית "פראנס 2" בישראל, ובראשם ראש משרד הרשת בארץ שארל אנדרלין. הסיבה לדרישה: שידור כתבה באורך דקה, בה נטען כי הנער הפלסטיני, מוחמד א-דורה, נהרג מירי חיילי צה"ל.

ארגון "שורת הדין" (Israel Law Center) - תנועת משפטנים מהארץ ומחוצה לה בעלי אוריינטציה ימנית - מבקש מהמדינה לעמוד מאחורי הכרזתו

מוחמד א-דורה אינתיפאדה עזה (צילום: איי אף פי)

 של ראש לשכת העיתונות, לפיה הכתבה מציגה מציאות מסולפת, ולבקש מ"פראנס 2" להודות בהטעייה או לשלם את המחיר.

כזכור, ב-30 בספטמבר 2000, יומיים לאחר פרוץ "אינתיפאדת אל אקצה", שידרה רשת הטלוויזיה הצרפתית ברחבי העולם כתבה שצולמה בצומת נצרים, בה נראו הנער מוחמד א-דורה ואביו ג'מאל, כשהם מנסים למצוא מחסה בעת ירי כבד. כתב הרשת, האזרח הישראלי שארל אנדרלין, שערך את הכתבה, טען בה שמוחמד א-דורה נהרג מאש חיילי צה"ל.

למרות שמותו של הנער לא נראה בכתבה, התמונות המזעזעות הנראות בה, בליווי פרשנותו של אנדרלין, עוררו חלחלה ברחבי העולם. המראות הללו הפכו לסמל לברוטליות הישראלית בשטחים הכבושים, וקיבעו את המאבק הפלסטיני נגד ישראל כמאבק של חלשים נגד אכזריים. צילומי מסך מהאירוע הופיעו על שלטים וכרזות פלסטיניים, ומאוחר יותר שימשו כרקע לתיעוד רגעיו האחרונים של העיתונאי דניאל פרל על ידי חוטפיו.

הכתבה מבוימת

יו"ר ארגון "שורת הדין", עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר מסבירה את הסיבות לעתירה. "מי שמעליל דיבה על מדינת ישראל וגורם לאחת התופעות החמורות ביותר בתקשורת הלאומית ולליבוי מלחמת הדמים עד היום, אינו רשאי להמשיך ולפעול בארץ", היא אומרת.  

לדבריה, אין ספק שהכתבה מבוימת ולא מציגה את כל התמונה. "הכתבה משקרת כשהיא מטילה את האחריות על מותו של הנער על כתפי צה"ל. אנדרלין לא נכח במקום, והתבסס על תמונות שאי אפשר להבין מהן שום דבר. לא רואים בהן אף חייל, לא רואים מהיכן נורו היריות. מאז שידור  

 הכתבה ועד היום 'פראנס 2' ממשיכה לעמוד מאחורי הכתבה ולמרות שעל פניו ברי שהכתבה הזאת היא שקרית". 

שארל אנדרלין אמר בתגובה כי "אנחנו מוכנים לחקירה בינלאומית בסטנדרטים בינלאומים. אני מוכן ללכת לפוליגרף בליווי משפטי הולם, ונשדר כל ידיעה רלוונטית ובדוקה הקשורה לנושא, כפי שכבר עשינו. בעניין דני סימן ו'שורת הדין' - רק כשנדע מה יש בה, נוכל להגיב".