הסוחר הסתיר מידע, העסקה בוטלה
עיסקת מכר של מכונית בוטלה לאחר שלוש וחצי שנים, משום שהסוחר הסתיר מהקונה כי הרכב עבר תאונת שילדה שהורידה מערכו
שופט בית משפט השלום ברחובות, הרן פינשטיין, פסק באחרונה כי יש לבטל עיסקת מכירת רכב על-ידי סוחר רכב - שלוש וחצי שנים לאחר שבוצעה - משום שהקונה לא קיבל מידע על כך שהרכב עבר תאונת שילדה. השופט חייב את הסוחר להחזיר לקונה את סכום הרכישה - 41 אלף שקלים, בתוספת ריבית, הפרשי הצמדה, הוצאות, מומחה מטעם בית המשפט ושכר טירחה.
מדובר במכונית מסחרית מסוג פיאט דוקאטו מודל 1997, שנרכשה ביוני 2004 על-ידי ישראל כהן מערן פלנט, המנהל עסק של ממכר כלי רכב. כאשר רכש את הרכב, הוצג בפני כהן מסמך, המאשר כי הרכב נקי מתאונות שילדה. בכל זאת התברר מאוחר יותר, כי הרכב עבר תאונה, אשר פגעה במצב השילדה. לטענת הסוחר, מדובר היה בתיקון קל בשווי של 400 שקלים בלבד - הערכת "איש טכני" מטעמו.
אלא שהשופט לא קיבל זאת, וקבע כי סוחר הרכב אינו מכונאי, ולכן הציג בפני האיש הטכני (המכונאי) את הפגמים שנראו לו, ולגביהם קיבל הערכת תיקון בטלפון. "מכונאות הרכב היא התמחות מקצועית מורכבת רבת שנים, ולא לחינם מחייב החוק את העוסקים במלאכה זו ללמוד ולהבחן, לפני שיקבלו אישור פורמלי כמכונאים".
ואכן בדיקה שנערכה לרכב במכוני בדיקה ("קארטק ישראל" ו"קומפיוטסט") העלתה עיוות קל בשלדה. מכון קארטק קבע כי מדובר בפגיעה בעלת משמעות גבוהה. שמאי הרכב עידן ויקטור, שמונה כמומחה על-ידי בית המשפט, קבע כי הפגיעה גורמת לירידת ערך של 4%.
בכל מקרה, בפסק הדין קבע השופט כי אין חולק על-כך שהרכב עבר תאונת שילדה. "שוויה של תאונת השילדה הוא נושא מישני למחלוקת העקרונית - האם הצהרת הנתבע לפיה הרכב נקי מתאונת שילדה, היא מדוייקת אם לאו". ומאחר שהרכב אכן עבר תאונת שילדה, עליה לא דיווח המוכר לקונה אלא להפך, הוא יצר מצג ברור הפוך מהמציאות. לכן, כך קבע השופט זכאי התובע לבטל את הסכם הרכישה.
כאמור, הסוחר חוייב להחזיר את סכום הרכישה - 41 אלף שקלים. בנוסף חוייב הסוחר לשלם לתובע 775 שקל דמי בדיקת רכב במוסך, תשלום למומחה בית המשפט ובנוסף, תשלום שכר טירחת עו"ד בסך 6,000 שקל.
