קק"ל כבר לא רלוונטית
הזכות להקצות קרקעות קק"ל ליהודים בלבד לא תתרום להתיישבותו של יהודי אחד אפילו בארץ ישראל, היא פשוט תיצור הפרדה במרחב בין יהודים ללא יהודים
לקרן הקיימת לישראל יש כמה וכמה מטרות שנמנו לאחרונה בכנס ירושלים למדיניות קרקעית. אחת מהן למשל היא ייעור וקידום הפריפריה. אך בכנס בלטו במיוחד אמירות של נציגי קק"ל על תפקידה כנאמנת העם היהודי כולו, המחזיקה בקרקעות למען יישובם של יהודים בארץ ישראל.
אם לא תפעל קק"ל ברוח זו, הצהירו נציגיה, תמעל בתפקידה. בכך רמזו לחוק הקק"ל שמוצע כעת, ועיקרו: קרקעות קק"ל ליהודים בלבד. אך גם מעבר לוויכוח אם מדובר במדיניות מפלה, קק"ל כבר מועלת בתפקידה: מאז הקמת המדינה עצם קיומו של הארגון לא תרם לאחיזתו בקרקע של יהודי אחד אפילו בארץ ישראל.
נדמה שבאמירה זו יש מן האבסורד. הרי עשרות אלפי יהודים יושבים על אדמות קק"ל. אכן כך הוא הדבר, אלא שמדובר בפתרון לבעייה שכלל אינה קיימת: כל אותם יהודים היו יכולים להתיישב באדמות המדינה גם אם קק"ל הייתה, נניח, מתפרקת. הרי הרוב היהודי בישראל כלל אינו מקופח בהקצאת קרקעות מדינה, ההיפך הוא הנכון. הערבים, שהם כ-20% מאזרחי ישראל מחזיקים ב-3.5% מהקרקע במדינה. ואם היו אדמות קק"ל שייכות כיום למדינה, לא היה אפילו יהודי אחד שהיה נמנע ממנו להתיישב בישראל כיוון שאין קרקע ליהודים.
גוף ייחודי הדואג להקצאת קרקעות ליהודים דרוש במדינת ישראל כמו גוף ייחודי הדואג להשתלבות אזרחים יהודים בכלכלה הישראלית. זו מחשבה גלותית, שגויה, הרואה ביהודים מיעוט מקופח בארצם.
כשאזרחים ערבים ביקשו להתיישב על אדמות קק"ל, הייתה הבקשה בדרך כלל מאושרת, אך על כל פיסת קרקע שנתן הארגון לערבי, קיבלה קק"ל פיצוי מהמדינה בשטח חלופי. האבסורד הביורוקרטי הזה נועד לשמר את מכסת האדמות של קק"ל, שעומדת על כ-13% מקרקעות המדינה, קבועה ו"יהודית".
האם למכסה הזו יש איזושהי משמעות מעשית? כמובן שלא. לא מדובר בקרקעות פנויות לחלוטין, ששמורות ליהודי הגולה כתעודת ביטוח נגד רדיפות. ואפילו אם נניח שהמטרה היא דומיננטיות יהודית בקרקעות המדינה, הרי שאדמות קק"ל לא מסייעות בכך. מלכתחילה קיימת דומיננטיות יהודית על קרקע בישראל, וגם אם יש מי שרוצה לחזקה, הרי שייהוד של שטח אחד בישראל, על בסיס אדמות הקק"ל, יכול תמיד לבוא על חשבון "השתלטות" ערבים על שטח אחר (כפי שהרבו לקרוא בכנס קק"ל להתרחבות הכפרים הערביים).
קק"ל בסך הכל מניידת שטחים המוקצים ליהודים ממקום למקום ומכריזה על כל שטח שהחכירה כשטח ליהודים בלבד. הפונקציה ההיסטורית שלה, הנוגעת להיאחזות יהודים באדמות ישראל, הפכה סמלית לחלוטין. עדיף היה להתמקד ביוזמותיה לניצול הכנסותיה מדמי חכירה של קרקעות, ולא משנה למי מחכירים, לקידום מטרות ציוניות, למשל עידוד עלייה. במקרה כזה הייתה קק"ל מתקרבת יותר למטרתה המקורית.
מה אם כן המטרה של השיח הנפוץ לאחרונה, בשילוב הצעת החוק, בדבר הזכות ליישב יהודים בלבד באדמות הקק"ל? הדבר היחיד שהסדר כזה יקדם, הוא אפשרות להקמת יישובים ומתחמים ליהודים בלבד. את זה יש לומר בגלוי. לא קידום ההתיישבות הציונית עומד פה על הפרק אלא קידום ההפרדה במרחב על רקע לאום ודת.
הצבת קשיים הולכים וגוברים בפני אזרחים ערבים, שאינם יכולים לגור בכל מקום לפי ראות עיניהם ויכולתם הכלכלית, לא תצמצם את הנפח שהם תופסים במרחב, למגינת ליבם של רבים. היא רק תגביר את השנאה והניכור.
יריב מוהר, פעיל לשינוי חברתי ואיש הסברה
לפנייה לכתב/ת 
