אימוץ חד-מיני בכנסת: "האם לסדום היינו?"
ח"כים דתיים זעמו על עמדת שר הרווחה והיועץ המשפטי בעניין האימוץ במשפחות חד-מיניות. אלדד: "החלטת מזוז היא חלק מהדיקטטורה השיפוטית שגונבת את רצון העם"
חוצפה, סטייה, סדום ועמורה, אומללות, חטאים, דיקטטורה שיפוטית - אלה הם רק חלק מהביטויים שזרקו לחלל האוויר חברי הכנסת, בדיון שקיימה היום (ב') ועדת העבודה והרווחה על עמדת המדינה בשאלת אימוץ ילדים על-ידי בני זוג חד-מיניים.
אברהם רביץ (יהדות התורה) וזבולון אורלב (מפד"ל) יזמו את הדיון עוד בשבוע שעבר, בעקבות החלטת שר הרווחה, יצחק הרצוג, לאמץ את פסיקות בג"ץ בסוגיה. הנחיות היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, רק הוסיפו שמן למדורה.
"איזו עדיפות יש למזוז על פני כל אדם בחברה לקבוע מה זאת משפחה?", תמה רביץ, ואורלב הצטרף לזעקה: "האם לסדום היינו ולעמורה דמינו כשמשפטנים ופוליטיקאים משנים סדרי בראשית?". אריה אלדד (האיחוד הלאומי) טען כי החלטת מזוז היא "חלק מהדיקטטורה השיפוטית שגונבת את רצון העם".
רביץ טען כי מזוז פעל "בניגוד לחוק ומסלף את החוק הקיים בפרשנות רחבה, בנושא שנמצא בוויכוח בינלאומי ובצורה שרוב העולם לא אימץ אותה". הוא הוסיף: "אני לא כופר בעובדה ששתי אמהות יכולות להעניק לילד את הטוב ביותר, אבל דבר ראשון צריכים לדאוג שהילד ירגיש נורמטיבי כחלק מהחברה".
אורלב טען כי שר הרווחה "חטא כלפיי הילדים המועמדים לאימוץ וכלפיי האמונה היהודית". לדבריו, שרי הרווחה והמשפטים מינו לא מכבר ועדה לבחינת חוק האימוץ ושאל מדוע מיהר השר לקבוע עובדות לפני שהוועדה הגישה את המלצותיה. הוא הוסיף: "כאיש חינוך אני קובע שזה מהלך שמכניס את הילד לטראומה ומסכן את התפתחותו בהעמדתו במצבי מצוקה".
השר הרצוג אמר בתגובה כי רביץ ואורלב מסיטים את הדיון לכיוונים לא נכונים. פסיקת בג"ץ הטילה לפתחו את שאלת המדיניות של ועדות האימוץ והוא איננו יכול להתעלם מהתהליכים בסביבה הטבעית של דיוניה. "יש סוגים שונים שנבדלים מהמשפחה הקלאסית המובילה", אמר השר. "בג"ץ ראה זוגות כאלה שהעניקו לילדים חום ואהבה פי כמה מהורים טבעיים שהתעללו בילדיהם".
זהבה גלאון (מרצ) העירה: "השר לא שינה סדרי בראשית, אלא הלך בעקבות המציאות החברתית המשתנה שלא מאפשרת לטמון את הראש בחול". שלי יחימוביץ' (עבודה) אמרה כי "התאים המשפחתיים הבלתי נורמטיביים מעניקים יותר ביטחון מהתא המשפחתי הנורמטיבי, שהוא המסגרת שבה מתרחשים הפשעים הקשים ביותר של אלימות וגילוי עריות".
בתום הדיון דחה יו"ר הוועדה, יצחק גלנטי (גיל), את דרישת אורלב להכריע את הסוגיה בחקיקה בלבד. בתגובה אמר אורלב: "זוהי החלטה לא חוקית בעליל ומחטף לא ראוי".
לפנייה לכתב/ת 
פרשנות רחבה וסילוף: רביץ
צילום: גיל יוחנן
מסיטים את הדיון: הרצוג
צילום: גיל יוחנן
מומלצים
