שתף קטע נבחר

  • דעות ומאמרים
זירת הקניות

מי באמת צריך גני חיות?

למה נחוץ גן חיות בראשון לציון, ועבור מי דרושים פילים בקריית מוצקין? גני חיות הפכו לסמלי סטטוס עירוניים, שערים חשות שהן "לא על המפה" בלעדיהם. אבל גם עם מחיצות שקופות במקום סורגים, מדובר עדיין בכליאה של בעלי חיים להנאת בני האדם, ובהפגנת עריצותו ורודנותו של האדם בסביבתו. המסר שעובר הוא שכליאת בעלי חיים היא נורמלית. האם כך מקרבים את בני האדם לטבע?

זוכרים את גני החיות של פעם - אסופות של תאי צינוק צרים, בורות חשופים וחצרות שוממות שסגרו עלי חיות בר אחוזות אפתיה או טירוף. גני החיות של היום מתיימרים לשרת ערכים נעלים של חינוך להגנת בעלי-חיים ולאהבת טבע, של שימור מינים ביולוגיים ושל השבת בעלי-חיים לטבע. גם אם עובדי גני החיות מסורים בחלקם לאידאלים הללו - האם ליומרות הללו יש אכן אחיזה במציאות?

 

מהעת העתיקה שימשו גני חיות כסמל-סטטוס של השלטון. מלכים היו מחזיקים אוספים של בעלי-חיים כסמל לכוחם. במאות הקודמות החלו להופיע גני חיות בערים הגדולות באירופה ובצפון אמריקה, והפכו לסמלי סטטוס עירוניים, והמגמה הזו לא השתנתה. דומה שעיריות מסוימות כיום חשות שהן "לא יהיו על המפה" בלי גן חיות עירוני.
 
למה, למשל, נחוץ גן חיות בראשון לציון? והרי מדובר בגן חיות עם היסטוריה קשה של אסונות בני מניעה, שההעשרה הסביבתית בו דלה, ושמרבית הזמן החיות המוחזקות בו שקועות בחוסר פעילות. ועבור מי, למען השם, דרושים פילים בקריית מוצקין?

 

לאחרונה, בשם אותם אידאלים של חינוך הציבור לאהבת בעלי החיים, מחליפים גני החיות את הכלובים והסורגים במחיצות שקופות או תעלות מים. אך האם ההשקפה בדבר עליונותו של האדם ורודנותו בטבע פחתה על ידי כך? אולי למראית עין בלבד, שכן הקהל עדיין זורם לאותם גנים ביודעו שמדובר בבעלי חיים כלואים - בכלוב או מאחורי מחיצה.
 

ככה מחנכים לאהבת הטבע? 

איזה מסר עובר לאותו קהל? האין הוא מפנים את המסר לפיו הכליאה היא דבר נורמלי? תאמרו - מדובר בטרגדיה אך היא הכרח בל-יגונה, אך האם באמת אפשר לבלות יום של כיף ולקרב בין האדם לטבע על ידי חשיפת בעלי חיים מסוגרים תחת מנעול, על רקע תפאורה שהיא שיקוף פתטי של הסביבה הטבעית?

 

בגני החיות מציגים את בעלי החיים בראש ובראשונה כדוגמאות של מינים ביולוגיים - לא כאינדיווידואלים חד-פעמיים. אפשר הרי לבקר שנה אחר שנה באותו גן, לחלוף על פני כלוב האריות וכלל לא לדעת האם מדובר באותו אריה או באריה אחר. אולי הוא מת והוחלף? אולי נמסר לגן אחר? מי שרוצה ללמוד על ההתנהגות הטבעית של בעלי-חיים, מוטב שיצפה בטלוויזיה, יבלה את אחר הצהרים בהתבוננות בציפורים בגן ציבורי קרוב, או יטייל בשעות הבוקר המוקדמות בשטחי הפרא שעוד נותרו לנו. הוא ימצא שם גם שקט טבעי, שכה קשה למצוא בגני החיות.

 

גני החיות הם מיקרוקוסמוס של עריצות האדם כלפי בעלי-החיים האחרים. שיעבדנו את כל משאביו של כדור הארץ לצרכיה של קבוצה צרה של מתעשרים - השמדנו את היערות, הרעלנו את האוקיינוסים, המצאנו את לולי הענק, את הרפתות המתועשות ואת מעבדות הניסויים בחיות. ניכסנו לשירות מטרותינו את מה ששייך בעצם לא רק לנו אלא גם לשותפינו לפלנטה הזו.

 

הדחפורים של קבלני הבניין, רכבי השטח הנגמ"שים הצבאיים כובשים את שטחי המחיה האחרונים של חיות הבר, ודורסים את בעלי-החיים השוכנים בהם. אם גן החיות איננו דגם החברה הרצוי בעינינו, שינוי דרסטי נחוץ בדחיפות.

 

הכותב הוא פעיל זכויות בעלי חיים
לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
עריצות ורודנות. אילוסטרציה
צילום: שי רוזנצוויג
מומלצים