חוק התרבות עבר בקריאה טרומית
59 ח"כים תמכו הבוקר בהצעת החוק שתקבע את תקציב התרבות על 0.5% מתקציב המדינה. שר הפנים, מאיר שטרית, התנגד ואמר: "זו הצעת חוק פופוליסטית שאין לה סיכוי"
הצעת חוק התרבות עברה הבוקר בקריאה טרומית בכנסת. ההצעה עברה ברוב מוחלט של 59 ח"כים מכל סיעות הבית, ובלשכתו של יו"ר ועדת החינוך והתרבות ויוזם הצעת החוק, הרב מיכאל מלכיאור, רושמים היום הישג בלתי מבוטל. "הורדנו אבן ראשונה וכעת אנחנו ממשיכים הלאה", אומרים מקורביו של מלכיאור, "זהו בהחלט הישג להעביר הצעת חוק תקציבית ברוב שנחשב כמעט בלתי אפשרי". אל הצעת החוק של מלכיאור צורפה הצעת חוק דומה של חברת הכנסת רונית תירוש, שעברה גם היא בהצבעה.

ח"כ מיכאל מלכיאור והשחקנית מיה דגן הבוקר בכנסת (צילום: גיל יוחנן)
להצעת החוק, שנועדה לעגן תקציב קבוע לתרבות שיעמוד בסופו של דבר על 0.5% מתקציב המדינה הכולל, צפויה להתמודד עם לא מעט מהמורות עד לאישור הסופי המיוחל. אחת מהן היא התנגדות גורפת של ועדת השרים לענייני חקיקה. במהלך ההצבעה נרשמה כבר התנגדות מצד שר הפנים, מאיר שטרית, שייצג את עמדת הממשלה. שטרית, יש להדגיש, היה זה שפעל בתקופת כהונתו הקצרה כשר התרבות להסכם תקצוב חמש שנתי, אותו הסכם שדחה את פתרון הקבע והתברר בסופו כמאכזב כיוון שכורסם על ידי קיצוצים רוחביים.
בראיון ל-ynet אומר שטרית: "זו הצעת חוק פופוליסטית שגוזרת קופון סרק על גב האמנים, אבל אין לה סיכוי ריאלי לעבור. אי אפשר להחליט על תקציבי מדינה בחקיקה. היום יקבעו את תקציב התרבות בכנסת ומחר בש"ס יחליטו שיש להם מספיק כוח להעביר תקציב לישיבות. בשביל זה יש חוק תקציב, אבל הקואליציה מצפצפת על עמדת הוועדה ומעדיפה להתיפייף. בצורה הזו הממשלה לא תוכל להתקיים. אם ח"כים לא תומכים בעמדת הממשלה, אולי כדאי שנפרק את החבילה. זו לא צורה לנהל מדינה והצעות חוק שכאלה הן חסרות אחריות".

אמנים, מנהלי מוסדות, וזוכי פרס ישראל אחרי ההצבעה (צילום: גיל יוחנן)
על מנת להעביר את הצעת החוק בקריאה ראשונה יידרש רוב של לפחות 55 ח"כים. "אם הממשלה מתנגדת, ברור מאליו שמספר חברי הכנסת שיצביעו יהיה קטן בהרבה", אומר שטרית. במהלך הדיון שקדם להצבעה תקף שטרית את ח"כ ברוורמן מיוזמי הצעת החוק, ואמר: "כחבר פעיל בוועדת הכספים אישרת מאות מיליוני שקלים לש"ס, ל'ישראל ביתנו' ול'גמלאים'. מדוע לא אישרת תקציב מוגדל לתרבות?".
בתגובה לדברים אמר ברוורמן: "ועדת הכספים לא מחלקת כסף. מי שאחראי על חלוקת העוגה, זו ממשלת ישראל שבה יושב שטרית. הסיבה להצעת חוק התרבות היא שמדינת ישראל, שמתיימרת להיות אירופה ומדברת על גדולתו של העם היהודי, מבזה את תרבותה ואת אמניה והופכת אותם לפושטי יד, כשעל דברים אחרים, חשובים פחות, היא שופכת מיליונים.
"עם הספר בועט בתרבות ובלעדיה לא תהיה פה מדינה. עם תקציב התרבות הנתון לא תהיה צמיחה, וברור מאליו שהפריפריה תיפגע ושכוחות משמעותיים יברחו מפה. תרבות זה סמל ועליו צריך לשמור מפני קיצוצים, מפני ממשלות מתחלפות שמבטיחות ולא מקיימות, מפני שחיקה".
שטרית מעדיף פתרונות זמניים על החלטות קבע. "היחיד שנתן לתרבות נשימה לאורך זמן בהסכם חמש שנתי, הייתי אני", הוא אומר, "יש לאנשי התרבות בסיס לטענותיהם. הם צודקים כשהם צועקים על הקיצוצים ואני בעד הגדלת התקציב, אבל להצעת החוק הזו פשוט אין אחיזה ולא יהיו תוצאות. הכנסת היא ממילא זו
שמאשרת את תקציב המדינה, אז שיעבירו לתרבות תקציב מוגדל. יש להם את הכוח לשנות בהליכים המקובלים ודרך חוק התקציב לא בחקיקה פרטנית. זה לא רציני".
בניגוד לשטרית, חה"כ ברוורמן דווקא אופטימי. "אנחנו נישכח", הוא אומר, "אבל התרבות היא מה שיישאר אחרינו וישראל חייבת להתגייס להצלתה. בטח ובטח בשנת הששים למדינה שבה הנשיא ידבר על גדולת העם היהודי ומורשתו. כשממשלות מתחלפות פה חדשות לבקרים, הדרך להגן על התרבות היא בחקיקה".