מרכזי הקניות היו סגורים - השטיח המעופף תפצה
ביהמ"ש לתביעות קטנות ברמלה קבע כי "השטיח המעופף" תפצה ב-1,000 שקל בני זוג שיצאו לחופשה ברודוס, בתקופה שבה כל מרכזי הקניות והבילויים היו סגורים בשל חג הפסחא
בני זוג שיצאו לחופשה באי היווני רודוס הגישו תביעה כספית נגד השטיח המעופף לפיצוי בסך של 7,000 שקל בגין עוגמת נפש ו"סיוט מתמשך". לדבריהם נגרם להם נזק בגין ימי חופשה מעבודה שבוזבזו לריק, טרחה וצער, והכל בגלל שהחופשה אליה יצאו במרס 2003 נפלה על תקופת חג הפסחא הנוצרי, שבו היו סגורים כל מרכזי הקניות והבילויים.
לטענת התובעים, הם פנו לשטיח המעופף ובקשו לצאת לחופשה ההולמת את גילם ופעילות אנשים צעירים כמוהם. נציג השטיח המעופף המליץ להם על חופשה באי רודוס ביוון והציג להם מצג כי המקום "רוחש פעילויות שונות ומגוונות לרבות מסיבות בטברנות, מסעדות, חנויות ייחודיות טיולים באיזור וכד'". אולם כשהגיעו לרודוס הסתבר להם כי חג הפסחא נחגג בימים בהם ישהו, ובשל כך כל הטברנות היו סגורות וכך גם המסעדות ומקומות הבילוי.
השטיח המעופף טענה כי חלוף הזמן מאז החופשה פוגם ביכולתה להגיב קונקרטית לתביעה, וכי לא עלה בידה לברר מי הוא סוכן הנסיעות שהציג לתובעים את המצג הנטען.
השופטת אסתר נחליאלי-חיאט קבעה כי סוכן נסיעות מיומן חייב היה להודיע לרוכשי חבילת הנופש כי בתאריכים המוזמנים על ידם לא תהינה החנויות פתוחות, לא תהיה כל פעילות בטברנות, המסעדות יהיו סגורות וכך גם המועדונים.
לדבריה: " סביר בעיני כי מי שיוצא לנופש מעונין ורוצה להשתלב בפעילות המאפיינת חופשה, ריקודים, אוכל וקניות. לטעמי זהו מידע מהותי לקיומה של חופשה, ובודאי למי שרוכש חבילת נופש כדי להנפש".
יחד עם זאת נקבע כי אי אפשר להתעלם מחלוף הזמן, למעלה מחמש שנים ממועד החופשה, מהעובדה כי התובעים לא ידעו לנקוב בשמו של נציג השטיח המעופף שמכר להם את חבילת הנופש על מצגיה, ומהעדר פרטים מזהים, דבר המקשה על השטיח המעופף לברר את העובדות הרלוונטיות לתביעה.
לפיכך נפסק, כי הפיצוי הראוי בנסיבות המקרה יעמוד על 1,000 שקל.
לקריאת פסק הדין
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין"
הטברנות היו סגורות
צילום: איי פי
מומלצים
