תביעה: "ראש העיר מעלה אדומים הטריד מינית"
בבית הדין לעבודה טוענת עובדת העירייה, כי במשך שנים נהג בני כשריאל להטרידה מינית ולכפות מגע אינטימי: "כשלא הרגשתי טוב אמר 'את צריכה זיון טוב'". עורך דינו: "היא רוצה לנקום. בבדיקה פנימית נמצא שהתלונה לא מהימנה"
עובדת עירייה טוענת בתביעה לבית הדין לעבודה: ראש עיריית מעלה אדומים, בני כשריאל, הטריד אותי מינית והתנכל לי תוך ניצול יחסי מרות במשך שנים. התביעה הוגשה היום (א') לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, אך המקרה אינו מטופל לפי שעה במישור הפלילי. התובעת מלינה גם על יחס העירייה לתלונתה - ואילו עורך דינו של ראש העירייה טוען למניעי נקמה, מגיב בדחיית הטענות ומתבסס על בדיקה פנימית "בהתאם לחוק".
כתב התביעה מפרט מסכת של הטרדות מיניות שעברה העובדת, לטענתה, על ידי ראש העירייה. בכתב התביעה נטען כי כשריאל נהג לשאול את העובדת כיצד בילתה בלילה ולשאול "נו, היה טוב?, לפחות נהנית?". כאשר סיפרה שאינה חשה בטוב העיר "את זקוקה לזיון טוב".
כאשר עברה ניתוח קוסמטי כשריאל השאיר הודעה במזכירה האלקטרונית שלה ובה אמר, לפי התביעה: "שתחזרי יפה ונעימה", ואף הוסיף כי עליה לעשות לו "הצגת תכלית". בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכת הדין מיה צחור, מנהלת הקליניקה לזכויות נשים בעבודה בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית,
נטען עוד כי "כשריאל נהג לחוות דעתו על איברים אינטימיים בגופה ולהציע הצעות שונות 'לשיפור'".
במקביל להטרדות מילוליות, ניסה כשריאל לטענת התובעת לכפות עליה מגע אינטימי בהזדמנויות שונות, תוך שהוא שואל 'מתי אזכה לקבל ממך נשיקה אמיתית?' ואף ביקש ממנה 'פעם אחת תני לי לחבק אותך'. התובעת מצדה "נרתעה מאמירותיו וביקשה שלא יעיר הערות כאלה".
כמו כן נטען כי במקרים נוספים הציע כשריאל לעובדת לנהל עמו יחסים רומנטיים. הוא הזמין אותה לארוחות, ביקש שתצטרף לנסיעותיו לחו"ל שלא במסגרת התפקיד, הציע נסיעה רומנטית לצימר בצפון ועוד. התובעת לא נעתרה להצעותיו וציינה כי אינה מעוניינת.
לטענת התובעת, בשנת 2008, כשהיא במצב גופני ונפשי ירוד, החליטה להתלונן בפני מנכ"ל העירייה על הטרדה מינית - ונענתה בהתנכלויות. בכתב התביעה נטען כי "במקום להפנות את הבירור לגורם חיצוני, החליטה העירייה לחקור את האיש העומד בראשה על ידי מנהלת משאבי אנוש. האחראית לבירור והמנכ"ל התגייסו לצידו של ראש העירייה בטענה כי היא 'אינה מפרשת נכון את יחסו הידידותי של ראש העירייה'".
"הבדיקה נעשתה לפי החוק"
עורכת הדין צחור ציינה כי מדובר בתקדים: "זו הפעם הראשונה שמוגשת תלונה נגד ראש העירייה בבית הדין לעבודה ולא כתלונה למשטרה". לדבריה, "העירייה נהגה במקרה הזה כאחרון המעבידים ולא כגוף ציבורי שחלים עליו עקרונות של מינהל תקין".
עורך הדין יאיר גולן, פרקליטו של בני כשריאל, הגיב לתביעה ואמר: "לטענת ראש העיר, התלונה נובעת מנקמנות, על רקע אי קידומה של העובדת ואי היענות לדרישותיה המופרזות. תלונתה של הגברת הועברה על ידי מנכ"ל העירייה, כחובתו על פי חוק, להליך של בדיקה על ידי האחראית הממונה בהתאם לחוק למניעת הטרדה מינית.
"לאחר שקויים הליך בדיקה עצמאי יסודי,
בו נחקרו כל העדים הקשורים לפרשה ונשמעו גרסאות המתלוננת וראש העיר, סיכמה הממונה את ממצאיה בדו"ח מפורט ומנומק, כאשר המסקנה המרכזית היא שלא התקיימה הטרדה מינית או התנכלות מכל סוג שהוא".
עוד אומר עורך הדין גולן: "הניסיון הנואש של העובדת לפנות לבית הדין, לאחר שגירסתה לא נמצאה מהימנה, על סמך טענות כנגד ההליך הקבוע בחוק וכנגד יושרה ומניעיה של הממונה, שקיימה את הבדיקה - איננו רציני. כשריאל בטוח שהאמת תישאר אותה אמת, גם במסגרת הדיון בבית הדין".
