ראש העיר נהריה לשעבר הורשע בשחיתות ואיום

חמש שנים לאחר שניצח בבחירות לראשות העיר נהריה, הורשע הבוקר (יום ב') רון פרומר בשחיתות, איום ובאי פרסום הסכמים. בית משפט השלום בחיפה הרשיע אותו בפרשה הנוגעת לשלושה הסכמים שחתם עם יריביו הפוליטיים לפני הבחירות לראשות העיר נהריה בשנת 2003.

פרומר הורשע כי נתן הבטחה לעבודה בהקשר לבחירות, עבירה שמשמעותה שוחד בחירות. עם זאת, פרומר זוכה מאשמה המתייחסת להסכם נוסף שחתם. שותף למעשיו, דני הירש, הורשע במקרה אחד של שחיתות, איום ואי פרסום הסכם, ואילו נאשם שלישי, חיים שרעבי, זוכה.

לפי הכרעת הדין, פרומר ודני הירש הכינו הסכם לפיו הירש, שהתמודד על ראשות העירייה מול פרומר, יסיר את מועמדותו ויתמוך בו. בתמורה, הבטיח פרומר למנות עשרה מאנשיו לתפקידים שונים בעירייה, בהם שלושה תפקידי ניהול. בהמשך שונה ההסכם ונכתב בו כי פרומר "יבדוק את האפשרות" להעסיק את אנשיו של הירש.

סגנית נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופטת רחל חוזה, דחתה את הטענה שהעלה פרומר, כי ראה בהסכם עם הירש טיוטה בלבד. היא ציינה שבעדותו במשפט טען פרומר, כי ההסכמים עם הירש היו "סגורים", לעומת הסכמים אחרים עליהם חתם.

הבטיח את תפקיד מנהל אגף החינוך

מלבד ההסכם עם הירש, נערך הסכם בין פרומר לבין חיים מוסא, שעמד בראש קבוצה בליכוד בנהריה שכונתה "הקבוצה התימנית". מוסא היה מועמד הליכוד לראשות העירייה. פרומר התחייב כי אם ינצח בבחירות ימנה את אנשי אמונו של מוסא לשורה של תפקידים: יו"ר המועצה הדתית, מנהל אגף הרכש, מנהל אגף התברואה, מנהל אגף החינוך, מנהל מחסנים, סגן מנהל מחלקת תברואה, סגן מנהל מחלקת גבייה, סגן מנהל מחלקת כספים ויו"ר מועצת המנהלים של המתנ"ס.

גם בעניין זה פרומר חזר וטען כי ההסכמים היו בבחינת "הצהרת כוונות" ולא הסכמים מחייבים שיש לפרסמם, אולם השופטת דחתה טענה זו. היא ציינה, כי "אין בהסכם כל התניה שהיא באשר למידת תוקפו ותקפותו, כאשר ניתן להניח כי לו אכן היה כפוף להתניות כל שהן, היו אלו מוצאות ביטוין במסמך שנכתב".

פרומר זוכה מסעיף בכתב האישום, לפיו נתן צ'ק ביטחון בסך 330 אלף שקל,

שימלא את הסעיף בדבר העסקתו של מוסא במשכורת סמנכ"ל, אולם השופטת קבעה כי אכן נתן את ההמחאה, אך לא ניתן להוכיח את הטענה שמדובר היה בהמחאה שנועדה לגבות את ההתחייבות. חיים שרעבי, שהיה חתום על הסכם זה, זוכה שכן השופטת התרשמה כי לא היה שותף לדיונים על ניסוח המסמך והתבקש לחתום עליו רק על מנת "לתת תוקף יתר להתחייבויות של פרומר".

עורך דינו של פרומר, אדם פיש, ציין כי "התביעה ניסתה להוכיח שמדובר באדם מושחת שקנה את השלטון בכסף. מה שיצא בסופו של דבר הוא שפרומר קיבל עצות גרועות מיועציו".

במקביל לחקירה המשטרתית בפרשה, התנהל הליך אזרחי, בעקבות תביעה שהגיש מי שהפסיד במערכת הבחירות לפרומר, ראש העיר נהריה לשעבר, ז'קי סבג. בסיומה של התביעה האזרחית ביטל הרכב שופטים את תוצאות הבחירות לראשות העיר, והורה על עריכת בחירות חדשות. בבחירות אלה הפסיד פרומר לסבג, שמכהן כיום כראש העיר.