קומפיוטסט תשלם 18 אלף שקל על אבחון לקוי

הסיפור עצמו מתחיל לפני שנתיים. חיים עזר רכש אז רכב כביש-שטח מסוג מיצובישי פג'ארו, לאחר שבדק אותו במכון קומפיוטסט בראשון-לציון, והרכב התגלה כתקין וללא כל בעיות. לאחר שנהנה ממנו במשך שנה, החליט עזר למכור את הרכב. רוכש הרכב ביקש לבדוק את הפאג'רו שוב, ולקח אותו למכון קומפיקאר.

להפתעתו של עזר, תוצאות הבדיקה שערך מכון קומפיקאר היו שונות לחלוטין לאלה של מכון קומפיוטסט. מתברר כי הרכב האמור עבר תאונת דרכים לא קלה, בעקבותיה נפגע חלק השלדה הקדמי ונדרשה החלפת קורה, בנוסף לחלקים אחרים. עזר המופתע פנה לבעל הרכב ממנו רכש את המיצובישי במקור, וביקש ממנו הסברים על עברו הלא-גלוי של הרכב. אלא שזה הפנה אותו לבדיקה הנקיה מבעיות של קומפיוטסט. בנוסף טען כי כלל לא ידוע לו אילו חלקים הוחלפו ברכב.

הצעד הבא של עזר היה הגשת תביעה נגד בעל הרכב הקודם וחברת קומפיוטסט. באמצעות עורך הדין דני ויטמן, טען כי ירידת הערך שנגרמה לרכב עקב גילוי התקלה, עמדה על לא פחות מ-11 אלף שקל.

לאחר ששמעה את שני הצדדים, החליטה השופטת, יעל בלכר, להטיל את כל האחריות על חברת קומפיוטסט, אשר נכשלה בגילוי התאונה הקשה בזמן שבחנה את הרכב לקראת הקנייה. "אני פוסקת בזה כי הנתבעת (קומפיוטסט, א.ס) תשלם לתובע, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובע נגד הנתבעים כמפורט בתובענה, סכום כולל של 13,000 שקל, בתוספת החזר הוצאות ניהול הליך בסך 2,000 שקל, ובצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 2,600 שקל".