אנס וכלא יצאנית בביתו - ונידון ל-15 שנות מאסר

15 שנות מאסר נגזרו היום (ג') בבית משפט המחוזי בחיפה על תושב העיר בן 41 שתקף לפני כשנה וחצי יצאנית שהזמין לביתו, חבט בה בגרזן, אנס אותה וביצע בה מעשי סדום. לבסוף נאלצה האשה לקפוץ מחלון ביתו בקומה השלישית של בניין מגורים. הנאשם ממשיך להכחיש כל העת את המעשים המיוחסים לו וסניגוריותיו הודיעו כי בכוונתן לערער על הרשעתו.

באפריל 2007, סמוך לחצות הזמין הנאשם, רפאל יוחייב בן 41 מחיפה, יצאנית כבת 23 לדירתו בשכונת הדר בחיפה. בגזר הדין תיארו השופטים את שהתרחש בדירה: "בעת שנכנסה לדירה, הגיח הנאשם מאחוריה, היכה בראשה בחלק הקהה של הגרזן, עד זוב דם, קשר את ידיה מאחורי גבה ולאחר מכן אנס אותה וביצע בה מעשה סדום". לאחר מכן - הוא אנס אותה שוב. "הנאשם לא איפשר למתלוננת לצאת מהדירה והלך אחריה גם לחדר השירותים".

כשש שעות לאחר שהגיע לדירה, חשה היצאנית איום ממשי לחייה. היא ניצלה את הזדמנות, כאשר יוחייב לא שם לב וחמקה החוצה אל מרפסת הדירה, הממוקמת בקומה השלישית. היא נתלתה על מעקה המרפסת מבחוץ, כדי לקפוץ לקומה שמתחת - אך נפלה שלוש קומות.

בהמשך, הגיע למקום בנם של השכנים ויחד עם יוחייב העלה את הצעירה בחזרה לדירתו, שם הזמין צוות מד"א. רק שבועיים לאחר מכן, כאשר הצעירה שבה להכרה ודיווחה מי פגע בה, נעצר יוחייב. בתום משפטו, הורשע יוחייב באינוס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות ובכליאת שווא.

השופטים: צריך להביע סלידה ממעשיו

אב בית הדין אילן שיף, והשופטות חני הורוביץ וצילה קינן, קבעו כי מדובר במעשים חמורים: "מעשיו של הנאשם מצדיקים הפעלת ענישה חמורה ומרתיעה, שיהיה בה כדי לבטא את תחושת הסלידה של החברה ובתי המשפט ממעשים נפשעים כגון אלה... במקרה זה בוצעו העבירות המיניות בנסיבות חמורות, במיוחד כאשר לביצוען מתלווה כליאת שווא, אלימות מסוכנת והטלת אימה מתמשכת וסוטה על המתלוננת. אין בכך כדי להמעיט ולו במעט מחומרת מעשיו של הנאשם, גם גופה של פרוצה איננו הפקר". בנוסף לעונש המאסר בפועל גזרו עליו השופטים שלוש שנות מאסר על-תנאי והוא חוייב לפצות את הנאנסת ב-30 אלף שקלים.

השופטים הזכירו בנוסף את עברו הפלילי העשיר של הנאשם, הכולל מאסר של ארבע שנים בגין תקיפה ושוד של קשיש בשנת 2001.

עורכות דינו של הנאשם, שרית גולן וסימי פלג, שייצגו אותו מטעם הסניגוריה הציבורית, אמרו שמדובר בעונש כבד ביותר ביחס לעבירות בהן הורשע יוחייב. "גם במקרים שבהם בית המשפט העליון החמיר בעבירות מסוג זה, הדבר היה כאשר היה מדובר בריבוי עבירות", ציינה עו"ד גולן. היא הוסיפה כי לכל אורך המשפט היה מדובר בגרסתה של המתלוננת מול גרסת הנאשם, מה גם שהיצאנית עצמה שינתה את גרסתה מספר פעמים. עורכות הדין הודיעו כי בכוונתן להמליץ לערער על הכרעת הדין.