בקשה לתביעה ייצוגית נגד אוויס בגין חיוב יתר
בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת ההשכרה אוויס: מחייבת נהגים שגרמו נזק למכוניותיה בסכומים גבוהים בהרבה מעלות התיקון הממשית. הנזק המצטבר לתובעים מוערך ב-120 מיליון שקל. טרם הוגש כתב הגנה
בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת רכב דן ותחבורה (אוויס), הוגשה בימים אלה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. עילת התביעה: אוויס תובעת כספים בגין עלויות שבהן נשאה לכאורה לשם תיקון כלי רכב שניזוק בתאונה, בעוד שבפועל היא משלמת לספקיה סכומים מופחתים בהרבה מאלה שתבעה מהנהג. בסך הכל מעריכים מגישי התביעה את סכום הנזק, שנגרם לחברי הקבוצה שהצטרפו ויצטרפו לתביעה, בכ-120 מיליון שקל.
התביעה הוגשה על ידי עופרה אפרתי ודוד סדן, שמיוצגים על ידי עו"ד רם אפרתי ופלורי ניסו, ממשרד רם אפרתי, ועל-ידי עו"ד חגית חופי.
עופרה אפרתי טוענת בכתב התביעה, כי הייתה מעורבת בתאונה עם רכב מסוג פורד פוקוס של אוויס. החברה תבעה ממנה 4,372 שקל בגין עלויות תיקון הנזק שנגרם לרכבה. אלא שאפרתי לא הסכימה עם הקביעה הזו, וטענה שהנזק נמוך יותר. בית המשפט קבע שעליה לשלם רק 3,772 שקלים. היא ערערה על פסק הדין בטענה שאוויס לא הוכיחה שאכן אלה היו ההוצאות שנגרמו לה בפועל - אך בסופו של יום נותר פסק הדין על כנו.
עתה טוענת אפרתי שבאותה עת לא שיערה כי חודשים מעטים לאחר מכן, יתברר בבית המשפט בתביעה שהגישה מנורה נגד אוויס ואשר פורסמה ב-ynet, כי אוויס מגישה כראייה באופן שיטתי, חשבוניות מס בסכומים הגבוהים פי כמה מאלה ששולמו על ידה לספקיה בפועל.
דרור סדן, שהיה רוכב אופנוע, פגע גם הוא ברכב של אוויס, גם הוא מסוג פורד פוקוס. סדן נדרש על-ידי אוויס לשלם בגין הנזק סכום של 3,500 שקל. גם בתאונה זו טען האופנוען שהנזק קטן יותר, אולם השופט הציע למנות שמאי, והצד שיפסיד ישלם את הוצאותיו בסך 1,000 שקל. דרור סירב ולכן חוייב לבסוף בתשלום 2,987 שקלים.
גם הוא טען כי רק לאחר פרסום פסק הדין בתביעה של מנורה נגד אוויס, שבה הוכח כי זו תובעת סכומים גבוהים משמעותית מאלה ששילמה בפועל לספקיה, החליט להצטרף לתביעה הייצוגית. לטענתו, ברור שמדובר בשיטה שבמסגרתה עושה אוויס עושר, ומתעשרת על חשבונם של של אלה ששילמו לה את סכום הפיצויים שדרשה.
בתחשיב שערכו התובעים, נאמד סכום הנזקים לחברי הקבוצה התובעת בעשר השנים האחרונות, ב-120 מיליון שקל.
"מדובר בחברה ציבורית אשר ביצעה לכאורה וביודעין תרמית אחר תרמית תוך ביצוע אינספור רישומים כוזבים במסמכי תאגיד, וביצוע לכאורה של עבירות מס - הכל בחוסר תום לב הזועק לשמים", כך נטען בתביעה.
טרם הוגש כתב הגנה לתביעה זו.
