שופטת העליון קבעה: מאיר אברג'יל יישאר בכלא

שופטת בית משפט העליון איילה פרוקצ'יה הפכה היום (ו') את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים וקבעה כי העבריין מאיר אברג'יל יישאר במעצר עד למתן החלטה בעתירה להסגרתו, ולא ישוחרר למעצר בית כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

לפני כשבועיים החליט בית המשפט המחוזי בירושלים לשחרר את אברג'יל למעצר בית, בתואנה שאין מספיק ראיות כדי להחזיקו במעצר. הפרקליטות ערערה לבית המשפט העליון באמצעות ראש המחלקה הבינלאומית, גל לברטוב, ועורכי הדין נסים מרום וגלעד סממה.

שופטת בית המשפט העליון הפכה את ההחלטה, וקבעה כי חומר הראיות מצביע בראש ובראשונה "על מעמדו של אברג'יל כמי שנמנה על העומדים בראש ארגון פשיעה, העוסק בין היתר בקבלת כספים שמקורם בעבירה, הלבנתם וגבייתם בחזרה באמצעים בלתי חוקיים".

לדברי השופטת, קיימות ראיות ספציפיות למעורבותו הישירה של אברג'יל בגביית חובות מסוימים של חייבים מסוימים, המספקת "תשתית ראייתית בעלת עוצמה מספקת", המצביעה על חלקו בכתב האישום.

"שחרורו - סכנה לשיבוש הליכים"

עוד קבעה השופטת, כי לאברג'יל ישנו עבר פלילי וכי הוא מתגורר דרך קבע באפריקה, נסיבות שמצביעות על קיום חשש ממשי להימלטותו מן הארץ. לדבריה, לנוכח עברו הפלילי העשיר, בעבירות חמורות שבגינן ריצה עונשי מאסר בחו"ל, יש בשחרורו משום סכנה, ואף אפשרות לשיבוש הליכי משפט.

לבסוף קובעת השופטת כי החשש הממשי להימלטותו של אברג'יל "אינו מוצא מענה מספק גם בתנאי השחרור המחמירים שהוטלו עליו. בנסיבות מקרה זה, איזון השיקולים מביא למסקנה כי שחרורו גם בתנאים המחמירים יתקשה להשיג את מטרות המעצר, ולא יקנה את הביטחון הנדרש, ולו ברף המינימלי, מפני הימלטותו מישראל".

פרקליטיו של אברג'יל, עו"ד איילת אפיק-חכמון ועו"ד אבי עמירם, מסרו בתגובה: "אנחנו מצרים ומופתעים מאוד מההחלטה, במיוחד לאור העובדה שכבוד השופט סבן, שבמשך

תקופה ארוכה למד והכיר את חומר הראיות על בוריו ומקרוב בבית המשפט המחוזי, קבע באופן חד משמעי שאין תשתית ראייתית כנגד מרשי. יחד עם זאת, אין לנו כל ספק כי לכשהתיק יגיע לשלב ההוכחות, תוכח מעבר לכל ספק חפותו של אברג'יל".

שני פרקליטים נוספים המייצגים את אברג'יל, עו"ד אביגדור פלדמן ועו"ד שרון נהרי, הוסיפו: "עצם העובדה שהשופטים חלוקים בדעותיהם, מלמדת על בעיה בראיות. נקווה שבית המשפט בסופו של דבר יכריז שמאיר אינו בר הסגרה".