צעירים ממזרח י-ם ניסו לבצע לינץ' - וייכלאו
מחמוד שוויקי בלאל וערי ניפצו מקרוב שמשות רכב פקחי עירייה שנקלעו למזרח העיר. למרות שהפרקליטות ביקשה להקל בעונש נער שהורשע גם הוא, עליהם נגזרו 18 ו-15 חודשי מאסר
הכמעט-לינץ' בפקחי העירייה הסתיים בעונשי מאסר בפועל. בבית המשפט המחוזי בירושלים נגזרו היום (ב') עונשיהם של מחמוד שוויקי ובלאל וערי, שהורשעו בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה כאשר זרקו אבנים על פקחי העירייה במזרח העיר. השופט אהרון פרקש גזר על שוויקי 18 חודשי מאסר, ועל וערי 15 חודשים.
מגזר הדין עולה כי במרס 2008 נחסם רחוב צלאח א-דין במזרח ירושלים בידי מספר צעירים. זמן קצר לאחר מכן, הפקחים הגיעו לרחוב במסגרת תפקידם, והאטו את מהירות נסיעתם. צעירים החלו ליידות לכיוונם אבנים רבות. במסגרת ההתפרעות נטל שוויקי אבן וממרחק של כשני מטרים יידה אותה בעוצמה לעבר החלון האחורי של הרכב. כתוצאה מכך נופץ החלון לרסיסים.
לאחר מכן נטל וערי אבן נוספת וממרחק של כעשרה מטרים יידה אותה לכיוון הרכב ופגע בפגוש האחורי. רק כעבור כדקה הצליח נהג הרכב להיחלץ מהמקום.
נציגת הפרקליטות, עו"ד גלית שוהם, טענה בטיעונים לעונש כי אין להתייחס לאירוע כאל יידוי אבנים רגיל, אלא כעל אירוע שרק במזל לא הסתיים בלינץ'. לדבריה, מדובר היה באירוע קשה ולא ביידוי אבנים על כלי רכב אקראיים.
עוד טענה שוהם כי מדובר בעבירה על רקע אידיאולוגי וקיימת חשיבות רבה להרתעה כאינטרס ציבורי. לעומת זאת טענה פרקליטתם של השניים, עו"ד לאה צמל, כי וערי ושוויקי הודו בכתב האישום, לא ניהלו הליך של ראיות ולכן קיצרו את משך המשפט. עוד אמרה כי מדובר בשני נאשמים ללא עבר פלילי, שהביעו צער וחרטה על המעשה.
השופט פרקש קבע בגזר הדין כי לאחר שצפה בצילומים שתיעדו את האירוע אין לו ספק כלל כי מדובר באירוע קשה. לדבריו, לא ניתן לתאר את הפחד והאימה שחשו שני הפקחים ואף הם הגדירו זאת כניסיון לבצע בהם לינץ'.
השופט קבע כי יש להרתיע אחרים מלנהוג בדרך דומה ולהרתיע את השניים מלשוב על מעשיהם. בנוסף לעונשי המאסר נגזר על וערי ושוויקי לשלם פיצוי לכל אחד מהמתלוננים, בסכום של 2,000 שקלים.
לפני מספר חודשים גזר פרקש 18 חודשי מאסר על הנער שהורשע אף הוא במסגרת אותו אירוע - למרות הסדר טיעון במסגרתו הסכימה הפרקליטות לדרוש רק 9 חודשי מאסר. בעילה זו, ערער הקטין לבית המשפט העליון, ועונשו קוצר בהסכמת המדינה.
היום, התייחס השופט פרקש לטענות הפרקליטות לפיהן יש להחמיר עם הנאשמים ותהה כיצד מוצגת עמדה הפוכה לזו שהוצגה בעליון בעניינו של הקטין: "יש לצפות מנציגי המדינה כי יהיו עקביים בטענותיהם ולא יטענו טענות הפוכות תלוי בערכאה לפניה הם מופיעים", כתב.
