החייל שירה באוויר בחברון יישלח למאסר
רב"ט נחום בן יעקב נעצר לאחר שב-ynet פורסם סרטון החושף כי הוא ירה באוויר בנשקו הצבאי בעימות עם פלסטינים. בהסדר טיעון שיוצג לבית הדין נקבע כי החייל ירצה חמישה חודשי מאסר
מאסר לחייל שירה באוויר בחברון: חייל צה"ל, שירה באוויר במהלך עימות בין מתנחלים לפלסטינים סמוך לקריית ארבע, ירצה חמישה וחצי חודשי מאסר בפועל. כך עולה מהסדר טיעון שיוצג בימים הקרובים בפני שופטי בית הדין. "מעשיו של החייל היו חמורים ולכן העונש צריך להרתיע את כל האוחזים בנשק", אמר היום (ד') גורם צבאי המעורה בפרשה.
האירוע, שפורסם לראשונה ב-ynet, התרחש בנובמבר האחרון במהלך עימות שפרץ בוואדי שבין קריית ארבע לחברון. רב"ט נחום בן-יעקב, לוחם בחטיבת גבעתי המתגורר באזור, לא היה באותה העת בתפקידו, אך נקלע לזירת ההתגוששות. הוא תועד במצלמת וידאו יורה באוויר לפחות פעמיים בנשקו הצה"לי. בעקבות פרסום הסרטון על ידי ארגון "בצלם", הוא נעצר.
בחודשיים האחרונים מתנהל משפטו בבית הדין הצבאי של פיקוד הדרום, בפני הרכב השופטים בראשות סא"ל אורלי מרקמן. ל-ynet נודע כי באחרונה
נערכו סידרת דיונים בין הצדדים, שהצליחו להסכים על הסדר טיעון. מפרטי ההסכם עולה כי בן-יעקב ניצב בפני כתב אישום ישן יותר בגין החזקת אמצעי לחימה. לפי ההסדר, שתי הפרשות יאוחדו לאישום אחד שיסתכם בחמישה וחצי חודשי מאסר בפועל.
אחרי תקרית הירי טענו גורמים בצה"ל כי בעימות לא נשקפה סכנת חיים ולכן לא היה מקום לירות. הגורם הצבאי סירב להתייחס לשאלה מה חלקו של האירוע בחברון בעונש, אך רמז כי התביעה הצבאית ראתה במעשיו של בן יעקב חריגה מהמותר בכל הקשור לשימוש בלתי חוקי בנשק. "חיילי צה"ל שאוחזים בנשק צריכים לזכור תמיד את הכללים ולהשתמש בו אך ורק כאשר נשקפת סכנה לחייהם, או כאשר קיבלו פקודה מפורשת לכך. לא כך היה בפרשה הנוכחית".
במסגרת ההסדר המתגבש, יורשע החייל בעבירה של החזקת רכוש צבאי, כפי שנטען בכתב האישום הישן. כמו כן הוא יורשע בעבירות של שימוש
בלתי חוקי בנשק ובאיומים, כפי שנטען בכתב האישום האחרון. סניגורו של החייל, עו"ד חי הבר, סירב להתייחס לתוכן ההסדר המתגבש.
"נציג את ההסדר בדיון הקרוב בבית הדין", אמר עו"ד הבר. "הירי שמרשי ביצע לא כוון חלילה נגד איש וזאת ניתן לראות בתיעוד של האירוע, כשאנשי ביטחון נוספים ביצעו פעולה דומה של ירי באוויר במהלך העימות במקום. הסדר הטיעון אכן כולל גם כתב אישום ישן נגד מרשי, אך לא אוכל להוסיף פרטים מעבר לכך".
לפנייה לכתב/ת 
