התובע טען כי קיבל ללא הסכמתו מהנתבעת, אתר מכירות באינטרנט, 60 הודעות דוא"ל, וכי גם לאחר שפנה אל האתר פעמים רבות - הן בכתב הן טלפונית - בבקשה להפסיק לשלוח לו הודעות, המשיך לקבלן ללא הסכמתו.
| על מה מדובר? |
|
| חוק הספאם - המדריך למתקדמים / עו"ד אביב אילון |
|
האם אפשר עוד לבקש אישור לשלוח דואר פרסומי? האם מותר לשלוח ספאם מחו"ל? האם מותר לשלוח רק קישורים? ומה עם טלמרקטינג? עו"ד אביב אילון עם כל התשובות |
| לכתבה המלאה |
|
|
|
התובע דרש פיצוי של 17 אלף שקל בעבור 60 ההודעות שנשלחו אליו, ועוד 800 שקל בעבור בזבוז זמן ועוגמת נפש שנגרמו לו.
האתר טען כי התובע הסכים בזמנו לקבל הודעות שיווקיות ודיוורים פרסומיים, וכי במסגרת כל דיוור הוצגה בפניו אפשרות מפורשת להסרתו מרשימת תפוצת האתר, אך עד 7 בדצמבר 2008 לא מימש אפשרות זו.
עוד טען האתר, כי לא נתקבלה מאת התובע כל תלונה ו/או פנייה מכל סוג שהוא אשר עניינה דיוורי האתר, וכי התובע ניצל את כניסתו לתוקף של חוק הספאם ב-1 בדצמבר 2008, כאשר התייחס בתביעה זו גם להודעות שנשלחו אליו לפני כניסת התיקון לתוקף.
לטענת האתר, לכל היותר ניתן להתייחס לשתי הודעות בלבד שנשלחו לתובע לאחר כניסת התיקון לתוקף.
השופט גדעון ברק מבית-המשפט לתביעות קטנות ברחובות קבע כי גם אם צודק התובע בטענותיו, תביעתו מוגזמת וללא כל יחס לנזק שנגרם.
ביחס להודעות שנשלחו לפני כניסת חוק הספאם לתוקף, נקבע כי התובע לא הוכיח את טענתו שלפיה פרסום ההודעות הפריעו לו בעבודתו, ואף לא הוכיח כי ביקש להפסיק את שליחתן.
לפיכך הוחלט לקבל את התביעה רק ביחס לשתי ההודעות שנשלחו אל התובע לאחר 1 בדצמבר 2008.
"היות והתובע המשיך לקבל הודעות גם לאחר שהודיע על היעדר הסכמה והיות ועסקינן בשתי הודעות בלבד, כאמור לעיל, אני מחליט לחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי כספי של 1,000 ש"ח עבור כל דבר פרסומת", כתב השופט.
האתר חויב לשלם לתובע 2,000 שקל, הכוללים בתוכם גם הוצאות המשפט של התובע.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
