שוטרת: תיבת הילוכים ידנית? שהשיכורה תנהג
הנהגת השיכורה חזרה הביתה בנהיגה - ברשות השוטרים. נהגת שיכורה שנעצרה על-ידי שוטרים לאחר שנהגה בפראות וניסתה להימלט, המשיכה בנהיגה כי שוטרת שאמורה הייתה להסיע אותה הביתה, סירבה לנהוג ברכב עם תיבת הילוכים ידנית
לא ייאמן: שוטרים עצרו לאחר מרדף נהגת שיכורה, כשבדמה ריכוז אלכוהול הגבוה כמעט פי שלושה מהמותר בחוק. אלא שאף אחד מהשוטרים לא רצה לנהוג ברכב עם תיבת הילוכים ידנית - והנהגת השיכורה נהגה בעצמה לביתה.
לפני כשנה וחצי, הבחינו שוטרים במכונית הנוסעת בזיגזגים. לאחר מרדף קצר עצרו את הנהגת - וערכו לה בדיקת שכרות. התוצאות היו חמורות: ריכוז האלכוהול בבדיקה היה גבוה פי שלושה מהמותר בחוק.
למרות זאת, כשנתבקשה אחת השוטרות להסיע את הנהגת לביתה, סירבה האחרונה בטענה שהמכונית "ישנה עם הילוכים". התוצאה: הנהגת הסיעה את עצמה, כשלצדה יושבת השוטרת שעצרה אותה. סגן נשיא בית המשפט לתעבורה בירושלים, השופט יוסף ריבלין, ציין כי התנהלות המשטרה "רשלנית, ואף למעלה מכך". עורך הדין של הנהגת היה סבור כי די בהתנהלות השערורייתית בכדי לבטל את כתב האישום נגדה, וזאת מן הטעם הפשוט שהמשטרה אפשרה לנהגת לבצע את העבירה שבגינה נעצרה.
השוטרים עצרו את הנהגת השיכורה - ונתנו לה להמשיך לנהוג (צילום ארכיון: מאיר אוחיון)
"תישרפו בגיהנום. תמותו"
סיפור המקרה מתחיל לפני כשנה וחצי, אז הבחינו שוטרים במכוניתה של א' כשהיא נוסעת "בזיגזג". אחד השוטרים, שטען כי זיהה את הנהגת אוחזת במכשיר טלפון נייד, כרז לה לעצור. לאחר מכן אף ביקש ממנה, דרך חלון מכוניתה, לעצור בצד. אלא שכל הניסיונות לא הועילו, והשוטרים טענו כי א' החלה לברוח, תוך שהיא נוהגת "בצורה מטורפת". רק לאחר שחסמו את דרכה עם הניידת, נעצרה א'.
בדיקה באמצעות מכשיר ה"ינשוף" המשטרתי העלתה כי א' שיכורה: רמת האלכוהול הייתה 685 מיקרו-גרם בליטר אוויר נשוף - כמעט פי שלושה מהכמות המותרת על-פי החוק (240 מק"ג). גם בדיקת מאפיינים גילתה כי א' שיכורה: הליכתה הייתה לא יציבה, והיא "לא דיברה לעניין", לטענת השוטרים. ואם לא די בכל זאת, הרי שמפיה נדף "ריח אלכוהול חריף" - והיא אף הודתה כי שתתה "וודקה עם רדבול". לאחר הודאתה, גם קיללה א' את השוטרים, שרשמו את דבריה בדו"ח הרשמי: "לא משנה מה שתיתי, תישרפו בגיהנום. אתם מאנייקים. תמותו".
"רכב ישן עם הילוכים"
אלא שאם עד כה, נשמע סיפורה של א' כמו תיאור מעט חריג של נהיגה בשכרות, הרי שלאחר בדיקת השכרות הופך העניין למחזה אבסורד: השוטרים רצו להסיע את א' לביתה, מאחר שלא הייתה מסוגלת לעשות זאת בעצמה. אלא שהשוטרת שנתבקשה לנהוג במכוניתה של א', לא הייתה מוכנה לכך. כך תיארה את העניין השוטרת עצמה בפני בית המשפט: "אריק (השוטר) אמר לי ולשוטר מוטי להסיע אותה הביתה... לאחר מכן נסענו לכיוון ביתה... מוטי אמר לי שאנהג ברכב שלה, ושהוא ייסע איתה בניידת... זה רכב ישן עם הילוכים, ולא רציתי...".אז מה עשו השוטרים כדי להתגבר על הבעיה? שימו לב להמשך התיאור שסיפקה השוטרת בפני בית המשפט: "הוא (השוטר מוטי) אמר לי שהוא ייסע אחרינו, והיא (הנהגת השיכורה) תנהג - ואני אשב לצידה". ובמלים פשוטות: השוטרים, שעצרו את א' וגילו בדמה ריכוז גבוה במיוחד של אלכוהול, נתנו לה לשוב ולנהוג. למעשה, השוטרת אף נשאלה מאוחר יותר כיצד נהגה א', ועל כך ענתה "היא נהגה בסדר".
הרשעה למרות הביקורת
"התנהלות השוטר מוטי והשוטרת הייתה רשלנית, ואף למעלה מכך", כותב השופט ריבלין. "העוול לו גרמו השוטרים במעשיהם אינו כלפי הנאשמת, אלא כלפי כלל ציבור עוברי האורח". בסוף דבריו, פונה השופט לנציגי המשטרה ומציין כי "על המשטרה לרענן ההנחיות לשוטרים, לרבות שוטרי סיור, לבל ישנו מקרים כמקרה (זה)".אלא שלמרות הביקורת נגד השוטרים והתנהלותם השערורייתית, נמנע השופט מלזכות את א' נאשמת נהיגה תחת השפעת אלכוהול. כפי שמוסבר בהכרעת הדין, התנהגות השוטרים - שאין ספק כי הייתה לקויה ופגומה - לא מנעה מא' הליך פלילי "ראוי וצודק". ולכן, דחה השופט ריבלין את טענות ההגנה, והרשיע את א' בנהיגה בשכרות.
