שר האוצר לשעבר, אברהם הירשזון, הוא גנב - ועכשיו יש לכך גם חותמת מבית המשפט. שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ברכה אופיר תום, הרשיעה הבוקר (יום ב') את הירשזון בגניבת כ-2 מיליון מההסתדרות הלאומית ובקבלת דבר במרמה. היא קבעה כי ההסתדרות וניל"י הפכו בניהולו של הירשזון ל"קזינו" שבו כל הבכירים זוכים בכספים לא להם. הירשזון יערער על ההרשעה.
שר האוצר לשעבר הורשע גם בגניבה בידי מנהל, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, הלבנת הון ורישום כוזב במסמכי תאגיד. לצד זאת, זיכה בית המשפט את הירשזון בשתיים מהפרשות - מימון הפריימריז ומימון הכנס בגני התערוכה - מתוך 8 הפרשות בהן היה מעורב על פי כתב האישום.
"גרסאות הירשזון קלושות וצצו יש מאין", קבעה השופטת. "כשלונו המרכזי היה שלא הביא הסבר תמים אחד. עיקר בעייתו בריבוי גירסאותיו".
|
| הירשזון בהכרעת הדין, בה נקבע שגנב |
"יותר מכל, קשה היה לקבל את טענת תום הלב שהעלה הנאשם בבואו להסביר את אי מעורבותו בפרשת השחיתות שחגגה באותם ימים בהסתדרות ובבנותיה", כתבה השופטת. "הדברים ברורים לדעתי וכמו מדברים בעד עצמם. אילולא פתח הירשזון את השער רחב בפני כל אותם בכירים שהפכו את מחלקת הנהלת החשבונות של הארגון לקזינו, אפשר ופרשת השחיתות היתה נמנעת".
השופטת התייחסה גם לניסיון של הירשזון למזער את חלקו ואמרה: "לא אוכל לקבל עמדה זו. המסר של בתי המשפט ברור. נושאים בתפקידים בכירים נושאים באחריות מלאה, שאם לא כן - מה הטעם לישיבתם שם. אין לשכוח שהנאשם הוא זה שהתנדב להמשיך ולנהל את ענייני ההסתדרות לאחר פרישתו ממנה, לאורך שנים בהן הפך את קופתה ואת קופת ניל"י, למקור לא אכזב לכספים שהוצאו מהן במרמה".
גנב מיליונים לכיסו (צילום: ירון ברנר)
"בכל אלה הודו כל חבריו של הירשזון במסגרת הסדרי הטיעון שקשרו עם התביעה, בהותירם אותו עומד על הדוכן לבדו,
טוען לחפותו ומכה על חטא על הדרך בלבד, ולא על העשייה העבריינית עצמה", הוסיפה השופטת. "גם אם לשיטתו היא בוודאי כנה, הרי שדרך זו הובילה אותו אל המקום בו הוא ניצב היום. קשה לקבל את החרטה שלו זו כאותנטית, כאשר בה בעת עומדים מאחוריה כל אותם הסברים חסרי אחיזה בהיגיון ובמציאות בדבר תום לבו".
הירשזון הוציא 60 אלף שקלים על 104 ארוחות במסעדות בסופי שבוע מחשבון ההסתדרות הלאומית, וקיבל עוד 53 אלף שקלים לארוחות בכנסת מאותו מקור. השופטת לא השתכנעה מטענות הירשזון: "הנאשם נאלץ להעמיד בפני ההסתדרות מצג שהתברר כמצג שווא, לפיו התקיימו כל ארוחותיו אלה בזיקה לתפקידו כיושב ראש ההסתדרות הלאומית. מכל מכלול הראיות עלה בבירור כי בבסיס קבלת ההחזר הכספי עמד מצג השווא בעניין ייעודן של כל הארוחות האמורות... המצג השקרי היה חיוני לנאשם לצורך קבלת ההחזרים בין עשרות אלפי שקלים שמימנו את מאות, ואולי את אלפי ארוחותיו".
בהקשר זה, קבעה השופטת כי "אין ספק שרק עובדת היותו מנהל כל יכול בהסתדרות העובדים הלאומית, שאיש לא בודק בציציותיו, איפשרה לנאשם הטבה חריגה זו". השופטת מתייחסת בחומרה לכך שבמקביל להחזרי ההוצאות שקיבל מההסתדרות, קיבל דמי אש"ל מהכנסת, שמימנו את ארוחותיו בימים ששהה בכנסת. "מדובר בפועל בהחזרי הוצאות כפולים שהגיונם לא הוסבר לי".
עורך דינו של הירשזון. יעקב ויינרוט, הודיע שיערער על פסק הדין. לדבריו, גם לפי פסק הדין, זוכה הירשזון משתי פרשיות חמורות וכי היתרה של הגניבה בסכום של מיליון ו-200 אלף שקלים, הוחזרה להסתדרות עוד לפני שהירשזון עלה להעיד. "השופטת לא מייחסת להירשזון ידיעה כלשהי בנוגע לגניבות שהתבצעו על-ידי הבכירים האחרים בהסתדרות, אלא אומרת שכמי שעמד בראש הפירמידה הוא צריך היה לדעת מהנעשה וזו האשמה קונסטרוקטיבית".
הסתדרות העובדים הלאומית הודיעה כי תגיש תביעה להשבת הכספים. עורך דין נחום פינברג, המייצג את ההסתדרות, אמר כי "חובתה הציבורית של הסתדרות העובדים הלאומית להחזיר לקופתה את הכספים שנגנבו מן הציבור ונעשה הכל ליישום החלטת הדירקטוריון בנושא".
