קידום התובעת של רמון: בפרקליטות רצו לעכב

איך קרה שהתובעת במשפטו של חיים רמון, עו"ד אריאלה אנטלר-סגל, קודמה להיות מספר 2 בפרקליטות מחוז תל-אביב בשעה שעומד ותלוי נגדה דו"ח של מבקר המדינה בנושא האזנות הסתר? בעקבות חשיפת ynet, מתברר הלילה (יום ג') כי פרקליט מחוז ירושלים, אלי אברבנאל, שהיה חבר בוועדת המכרזים, שבחרה בה, ביקש לדחות את החלטת הוועדה. נציג נציבות שירות המדינה, רון דול, קבע כי יש לקבל החלטה לאלתר.

פרוטוקול הוועדה, שהגיע לידי ynet, חושף את חילוקי הדעות בוועדה.

• לקריאת הפרוטוקול - לחצו כאן

ב-ynet נחשף כי אנטלר-סגל קודמה לפני כשבוע להיות מספר שתיים בפרקליטות מחוז תל-אביב וקיבלה דרגת ממונה בכיר. הקידום בוצע למרות שלפני כשלושה שבועות נשלחו לה ולבכירים נוספים מהפרקליטות והמשטרה מכתבים לקראת פרסום דו"ח מבקר המדינה.

גורם במשרד המשפטים אמר כי "בנציבות התנהגו בצורה פחדנית, מפני שלא חיכו כמה שבועות". גם גורם בכיר בנציבות הודה כי "ההליך לא היה ראוי ומעניין מה היה קורה אם היה מדובר באדם המגיע ממשרד אחר".

דובר משרד המשפטים, משה כהן, מסר בתגובה לדברי הגורם במשרד: "הדברים אינם משקפים. ההתבטאות אינה מוכרת לנו, והדברים אינם משקפים את עמדת משרד המשפטים ועמדת הפרקליטות".

חברי הוועדה, שכללו גם את היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, שלומית ברנע, וחבר נוסף - כתבו כי "התרשמו מאוד ממקצועיותה, מיכולתה המשפטית, מכישוריה הניהוליים, מניסיונה המוכח בתחום הניהול המקצועי בדרג הבכיר בפרקליטות כבר היום, מתרומתה המשמעותית לעבודת הפרקליטות ומאישיותה. כמו כן ניתן משקל לחוות דעת פרקליטות מחוז תל-אביב".

בפרוטוקול הוועדה נכתב כי החברים נתנו את דעתם לטיוטת דו"ח מבקר המדינה, שהועברה בתחילת החודש לפרקליט המדינה, הכוללת בין היתר התייחסות לתפקודה של המועמדת בפרשת רמון. אברבנאל הציע להקפיא בשלב זה את בחירתה עד לסיום תהליך הביקורת, אך דול, היועץ המשפטי של נציבות שירות המדינה, קבע כי אין אפשרות מבחינה משפטית ומדרכי ניהול ההליך לעשות כן, וכי על הוועדה לקבל החלטה לאלתר.

"לקחי המקרה הופקו"

חברי הוועדה עיינו בטיוטת דו"ח המבקר, כמו גם בעמדת פרקליט המדינה בתשובה לשר המשפטים בעקבות דו"ח השופט ברנר. בעניין זה הופנו שאלות רבות לאנטלר-סגל. חברי הוועדה קובעים כי התברר שיש מחלוקת עובדתית לגבי חלק ממצאי דו"ח המבקר - ואין בסמכותם להכריע בכך.

אנטלר-סגל, כך קובעים חברי הוועדה, לא פעלה לבד: "אף שמרבית הממצאים אינם במחלוקת, אין חולק כי המועמדת היתה רק אחת מתוך אלה שפעלו בעניין והממצאים מתייחסים גם למידת אחריותם של בכירים ממנה. עוד הובהר כי לקחי המקרה הופקו בכלל הפרקליטות, בהתאם למכתבו של פרקליט המדינה לשעבר, ובפרט על-ידי המועמדת, אשר הטיבה להסיק ולהפנים את הלקחים הנחוצים".

הם התרשמו מהדרך שבה לקחה אחריות על עצמה בכל הנוגע להתנהלותה ולהתנהלות המערכת, מהתייחסותה לביקורת ומנכונותה ליישם ולהטמיע לקחים ומסקנות.

בסיכום הפרוטוקול נכתב כי "מכל מקום, עמדת חברי הוועדה היא כי גם אם לא יחול שינוי משמעותי בין טיוטת הדו"ח לבין נוסחו הסופי, אין בממצאיו כלפי אנטלר-סגל באופן אישי כדי להצדיק אי בחירתה. "בשים לב, למשקלה של הביקורת כלפי המועמדת שאין להמעיט בחשיבותה, למול שנות עבודה רבות ועשייה חשובה ומגוונת, ולאור הרושם הרב שהותירה בחברי הוועדה, הגיעו חברי הוועדה פה אחד למסקנה כי אירוע זה לא צריך למנוע מהמערכת את האפשרות ליהנות מכישוריה, ומתרומתה הצפויה של המועמדת לתפקיד".