חזיר בר נשך את הכלבה - העירייה לא אחראית
מי אחראי לפציעת כלבה מנשיכת חזיר בר בשטח העיר? ביהמ"ש: גם במצב האופטימלי יחיו חזירי בר בשטחים הפתוחים הגובלים בשכונות חיפה
התובעת מתגוררת בשכונת רוממה בחיפה, וחצר ביתה גובלת בוואדי. לטענתה, בעת שטיילה ברחוב עם כלבתה זינקה הכלבה לכיוון קולות ששמעה באזור חצר הבית, וכעבור זמן מה, חזרה כשהיא פצועה כתוצאה מנשיכת חזיר בר. הכלבה סבלה פצעי נשיכה ושבר פתוח ברגל שמאלית אחורית, וכתוצאה מכך נזקקה לטיפול וטרינרי, שכלל ניתוח.
התובעת טענה כי עיריית חיפה התרשלה בכך שלא מנעה את האירוע האמור, ובאופן כללי, את הימצאותם של חזירי בר בשכונות העיר. התובעת דרשה את החזר הסכומים שהוצאו לטובת הטיפול בכלבה.
עיריית חיפה הודתה בצורך לדלל את מספר חזירי הבר אשר נמצאים בשטחים הגובלים בשכונות העיר, אך טענה כי גם במצב אופטימלי, עדיין יהיו חזירי בר בוואדיות ובשטחים הפתוחים הגובלים בשכונות המגורים.
לטענת העירייה, היא פועלת לדילול אוכלוסיית חזירי הבר באמצעות ציד מבוקר, ואף הצביעה על פעולות דילול ספציפיות שהתקיימו במועדים הסמוכים לאירוע הנשיכה. עם זאת, ציינה העירייה כי מדובר בפעולות של מתנדבים, וכיום היא פועלת להוצאת מכרז מסודר בעניין.
לא הוכחה התרשלות של העירייה
השופט יחיאל ליפשיץ מבית-המשפט לתביעות קטנות בחיפה דחה את התביעה, וקבע כי עצם קרות האירוע אינו מוליך בהכרח למסקנה כי האחריות לו נופלת לפתחה של העיירה.נקבע כי המטרה אינה להעלים לחלוטין את חזירי הבר, אלא להגיע למצב סביר, שבו לא ייאלצו תושבי העיר להיתקל בהם. גם אם מצב זה עדיין לא הושג, כך נפסק, אין בכך כדי להצביע על התרשלות העירייה.
עוד נקבע, כי גם אם היתה מתקבלת טענת התובעת, שלפיה העירייה התרשלה בכך שאיפשרה לחזירי הבר להתרבות יתר על המידה, ספק אם התביעה היתה מתקבלת במלואה. זאת, עקב רשלנותה התורמת של התובעת, אשר לא החזיקה את הכלבה באמצעות רצועה מחוץ לבית, בניגוד לחוק.
למרות שהתביעה נדחתה, לא חויבה התובעת לשלם הוצאות משפט לעירייה.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
חזיר בר
צילום: ויז'ואל/פוטוס
מומלצים
