שתף קטע נבחר

הפרקליטות מתקנת: סימון דרס את מיטל אהרונסון

בצעד חריג הגישה התביעה כתב אישום מתוקן בעקבות תאונת הפגע וברח שבה נהרגה הצעירה מתל אביב. כעת טוענים בפרקליטות כי שי סימון הוא שנהג ברכב הפוגע - ולא שלום ימיני

תיקון תוך כדי תנועה. פרקליטות מחוז תל אביב חזרה בה הבוקר (יום א') מכתב האישום בפרשת תאונת הפגע וברח שבה נדרסה למוות מיטל אהרונסון במרכז תל-אביב. כעת, טוענת התביעה בכתב אישום מתוקן כי שי סימון הוא שנהג ברכב השטח ממנו נפגעה מיטל וחברתה מלי יזדי - ולא שלום ימיני, כפי שנטען לפני כעשרה חודשים.

 

לטענת התביעה, המהלך החריג של חזרה מכתב האישום המקורי נעשה בשל קושי שהתגלה בעדותו של סימון. כבר בתחילת ההליכים המשפטיים הודיעה הפרקליטות לבית המשפט שקיימת אפשרות לתיקון האישומים בהמשך הדרך. לאחר שכבר נשמעו רוב העדויות במשפט הוחלט לתקן את כתב האישום המקורי.

 

גם בכתב האישום המתוקן סימון וימיני מואשמים בהריגתה של אהרונסון. עם זאת, משמעות הקביעה שסימון היה הנהג - צפויה לבוא לידי ביטוי בעיקר בשלב ההכרעה על העונש שיקבלו השניים, אם יורשעו בסוף המשפט.

 

רגע התאונה מתואר בכתב האישום המתוקן כך: "הנאשמים נהגו ברכב (נאשם 1, סימון, במושב הנהג ונאשם 2, ימיני, במושב שליד הנהג) כשהם נתונים תחת השפעת משקאות משכרים, במהירות גבוהה לתנאי הדרך, כשהם שווי נפש לאפשרות התוצאה הקטלנית והחבלנית של הנהיגה ברכב באופן ובנסיבות בהן היא בוצעה על ידם.

 הנאשמים המשיכו בנסיעה רצופה ופגעו בעוצמה במיטל ובמלי, עם חלקו הקדמי-שמאלי של הרכב. כתוצאה מן הדריסה הועפו מיטל ומלי למרחק של מספר מטרים".

 

אחת מהעדויות הבעייתיות נגד סימון עד עתה היתה זו של אשתו רינת, שסיפרה בבית המשפט שכשחזר חזר הביתה אמר לה: "לקחתי נשמה". בעדות אחרת, מסר חייל בן 20 כי עקב אחרי הרכב הפוגע ורשם את מספרו. למרות שבעבר הצביע על שלום ימיני כנהג - העד אמר כי הוא לא יודע מי ישב מאחורי ההגה בתאונה.

 

 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
סימון מהלך חריג
צילום: ירון ברנר
נהג או לא? ימיני
צילום: ירון ברנר
מיטל אהרונסון. הבילוי נגמר בטרגדיה
מומלצים