13 חודשי מאסר לאדם שדקר כלב לעיני בתו
תושב חיפה שהיה שתוי איים על אשתו ואז - בתגובה לנביחות הכלב - הורה לו לנשוך את ידו. אז הביא האיש סכין, דקר את הכלב למוות לעיני בתו בת ה-11. השופט: "אין לראות את מעשיו כתגובה אינסטנקטיבית אלא כמעשה שחיטה"
בית משפט השלום בחיפה גזר 13 חודשי מאסר בפועל ועוד שנה על תנאי על תושב העיר שהורשע כי איים על אשתו ושחט את הכלב המשפחתי לעיני בתו בת ה-11.
השופט הגדיר את המעשה "אכזרי" ואת מבצעו "סדיסט", וציין כי "הפוגע באופן אכזרי וחסר רגש אנושי בבעל חיים פוגע בערכי החברה המקדשת ערכי מוסר אנושי ומעלה על נס גם רגשות בסיסיים של חמלה, אהבה, אמפטיה, כיבוד הזולת ומתן יחס אנושי לכל".
האירוע התרחש בחודש מאי האחרון, כשתושב חיפה, בן 42, נכנס שתוי לביתו. אשתו שכבה באותה שעה במיטה ובתו בת ה-11 צפתה בטלוויזיה. הבעל ביקש מהילדה שתמצא עבורו את תעודת הזהות שלו ואת הסיגריות – והיא לא מצאה אותן. בהמשך העיר הבעל את האישה, דרש ממנה למצוא עבורו את החפצים, ואף הניף לעברה את ידו באיום. בשלב זה קפץ הכלב – מסוג טרייר – למיטה, והחל לנבוח על הבעל.
התעללות בבעלי חיים:
- 200 שעות לתועלת הציבור לאדם שהרג חתול בפטיש
- "איך אפשר לירות בחתול מול העיניים שלנו?"
- "הילדים דרסו את החתול מול העיניים שלי"
- עברה בקריאה טרומית: עוד הגנה לבעלי החיים
באישום מתואר כי – מסיבות שאינן ברורות - הבעל הגיש לכלב את ידו והורה לו לנשוך אותה. לאחר מכן נכנס הבעל למטבח, נטל סכין גדולה והחל לדקור את הכלב על המיטה. אז מתואר כיצד ניסתה הבת למנוע ממנו להמשיך ולדקור את הכלב - אך לשווא. לאחר שהכלב מת ונשמט מהמיטה לרצפה, בעט בו הנאשם לעבר דלת החדר.
האב הואשם תחילה, מלבד בהתעללות בבעל חיים, גם בתקיפת האם אך בהמשך תוקן כתב האישום במסגרת הסדר טיעון, והאישום באלימות הופחת לאיומים בלבד.
השופט ערן קוטון קבע: "מעשי הנאשם נעשו כולם לעיניה של ילדה בת 11 שנים בלבד ולא מן הנמנע כי מעשיו הותירו צלקות בנפשה עד כי ספק אם לצלקות אלה ימצא ביום מן הימים מרפא ומזור. מעשי הנאשם גובלים באכזריות לשמה וככל שחיפשתי לא נמצא לי כל הסבר ולו קצה קצהו של הסבר למעשים כה חמורים".
השופט דחה את טענות הסניגור, עו"ד פארס בריק, כי המעשים בוצעו בתגובה לנשיכת הכלב, והזכיר כי הנאשם פקד על הכלב לנושכו. "אין לראות את מעשיו כתגובה אינסטנקטיבית אלא כמעשה שחיטה", קבע השופט.
הוא הזכיר כי אין עד היום מדיניות ענישה אחידה לנושא פגיעה בבעלי חיים והזכיר לזכותו של הנאשם את ההודאה וקבלת האחריות, מה גם שהביע נכונות לרכוש כלב חדש עבור המשפחה. בסופו של דבר גזר השופט על הנאשם 13 חודשי מאסר בפועל ועוד שנת מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים.