הפסיכיאטר התחרט: ייתכן ש"המרעיבה" מסוכנת

אחרי הסערה: הפסיכיאטר מתחרט. ד"ר יעקב וייל שכתב את חוות הדעת על האם החשודה בהרעבת בנה, מתחרט על האבחנה כי היא לא מסוכנת לילדיה - כך עולה ממסמך שהגיע בצהריים (יום ג') לידי ynet ונחשף כאן לראשונה. על סמך חוות הדעת של וייל, החליט בין היתר בית המשפט השלום בירושלים לשחרר את החשודה למעצר בית עם ילדיה. עם זאת, אין בכוונת השופטת שדנה בתיק לפעול כעת בנושא, מכיוון שהפרקליטות לא הגישה בקשה לשנות את תנאי מעצרה של האם.

בראשית הדרך, בניסיון להשקיט את מהומות החרדים בירושלים, הוסכם כי ד"ר וייל ייפגש עם האם החשודה

ויבדוק אם ניתן להעמידה לדין. ד"ר וייל קבע אז כי האם אינה מסוכנת לילדיה, אך במסמך שנשלח עתה לרבנים שסייעו לחשודה, כתב וייל: "הגעתי למסקנה שאני רוצה להסתייג מהמשפט כי 'להערכתי המקצועית תוכל הנבדקת להמשיך בביצוע תפקידי הורות כלפי ילדיה ללא כל סכנה'".

וייל הודה במכתב שנשלח לרב אברהם פרויליך, שאירח את האם המרעיבה במהלך מעצר הבית, כי "לא היו בידיי הכלים המספקים להגיע למסקנה זו" וציין שאין בידו לקבוע מסקנה חיובית או שלילית בעניין זה. "ברצוני להדגיש כי לא ראיתי את עצמי כעד מומחה שמונה על-ידי בית המשפט, אלא כעונה לבקשתכם, אתם הרבנים, שאבדוק אותה", הוסיף.

השופטת לא תשנה את תנאי המעצר

בעקבות המכתב המעודכן הגישה הפרקליטות לבית המשפט הודעה בה ציינו אנשיה כי הם מעבירים לעיונו של בית המשפט מסמך זה - כ"השלמה לחוות דעתו של וייל". ד"ר וייל אישר בשיחה עם ynet כי שלח מסמך, אולם סירב להגיב על תוכנו.

בעקבות הודעת העדכון מהפרקליטות לבית המשפט, שכללה את מכתבו החדש של וייל, הוציאה נשיאת בית משפט השלום, השופטת שולמית דותן, החלטה שבה נכתב: "ראיתי את ההודעה והנספח לה. מאחר שאין בקשה נלווית לה - לא מתבקש בית המשפט לעשות דבר בעקבותיה".

עו"ד דוד הלוי המייצג את האם המרעיבה אמר ל-ynet בעקבות עמדתו החדשה של הפסיכיאטר: "ד"ר וייל הבהיר במכתבו שהוא אינו רומז בשום צורה שמרשתי מהווה סכנה כלשהי לילדיה. הדברים ברורים ומדברים בעד עצמם, כך שאין במכתב להוסיף דבר או חצי דבר ויצוין כי שליחתו של המכתב לבית המשפט לא הובילה לשום שינוי בהתייחסות למרשתי". עו"ד יאיר נהוראי המייצג את ד"ר וייל אמר ל-ynet: "אנחנו לומדים כרגע את חוות הדעת ונגיב בהקדם".

שורת מבוכות מהעבר

מאז התפוצצה פרשת "האם המרעיבה" והקשר של וייל אליה, נחשפו כמה פרטים על חוות דעת שנויות במחלוקת שנתן וייל בעבר. בהכרעת דין שניתנה לפני כארבע שנים בעניינו של פדופיל שנשפט ל-13 שנות מאסר, מתח בית המשפט ביקורת קשה על קביעתו של ד"ר וייל כי הפדופיל "לא עמד בתביעתם של חמישה קטינים לקבל ממנו 'שירות מיני' - ותקף אותם".

בנוגע לפרשת "האם המרעיבה", ספג ד"ר וייל ביקורת מצד הפסיכיאטר המחוזי בירושלים, ד"ר משה קליאן,

שלא קיבל את קביעתו לגבי מידת המסוכנות של האם. יממה לאחר פרסום הדברים, נודע ל-ynet כי ד"ר וייל פוטר לפני כמה חודשים מבית החולים הדסה. עוד נודע ל-ynet כי בשנת 1989, בעת התמחותו, בדק וייל אשה מוכה ולטענתו היא "הגזימה בתיאור הכאבים והייתה מאוד דרמטית". בעקבות חוות הדעת הזו שוחררה האשה לביתה וכעבור כמה שעות מתה. בית המשפט קבע שהרישום של וייל היה "שגוי ואומלל", אך זיכה אותו.

בעקבות הפרסומים בתקשורת שכר ד"ר וייל את שירותיו של עו"ד יאיר נהוראי, שאמר ל-ynet: "אנחנו לומדים כרגע את חוות הדעת ונגיב בהקדם".