ביטוח שומרה: רישיון לגבות כסף
לביטוח שומרה לא הייתה בעיה לדרוש תשלום על פוליסה ממבוטחת שהחזיקה ברישיון זר. אלא שכאשר נדרשה לשלם לה פיצויים, הפך לפתע הרישיון הזר לבעיה. שומרה ניסתה להתנער מתשלום, בית המשפט מנע זאת ממנה
באיזה רישיון נהיגה אתם צריכים להחזיק, כדי שהביטוח שלכם יהיה תקף בארץ: ישראלי, בינלאומי או זר? חברת הביטוח סירבה לשלם למבוטחת, משום ש"התגלה" לה כי ברשותה רישיון נהיגה זר. הטענה - ללא רישיון נהיגה ישראלי, הביטוח אינו תקף. ולמי שהטיעון נשמע סביר, נסביר רק זאת: שומרה ידעה כי למבוטחת יש רק רישיון זר, אך הדבר לא מנע ממנה לקבל תשלום עבור הביטוח.
מדובר במיכאלה בעווער וישראל קליין, זוג נשוי שמחזיק במאזדה .MPV מיכאלה מחזיקה באזרחות זרה, ויש לה רישיון נהיגה זר, למרות שאת רוב זמנה היא מבלה לצד בעלה בישראל. ב2007- היה הרכב מעורב בתאונה בזמן שמיכאלה נהגה בו. שמאי עליו המליצה חברת הביטוח שומרה, קבע כי הנזק מוערך ב17,800- שקל. אלא שהחברה סירבה לשלם, בנימוק שללא רישיון ישראלי - הביטוח אינו תקף. לטענת חברת הביטוח, משום שמרכז חייה של הנהגת כאן, עליה להחזיק ברישיון ישראלי, כפי שדורשת פקודת התעבורה.
בני הזוג פנו לבית משפט השלום בתל-אביב, והשופט מנחם קליין קבע כי הצדק איתם. הנימוקים: חברת הביטוח ידעה כשהוציאה את הפוליסה, שלנהגת יש רק רישיון זר. לאחר התאונה גם שלחה החברה את הרכב לתיקון במוסך הסדר שלה, וביצעה בדיקת שמאי כהקדמה לתיקונו. פעולות אלה מוכיחות כי החברה פעלה כמי שמודה שהיה כיסוי ביטוחי כדין. "הנתבעת עצמה את עיניה עת שילשלה לכיסה את פרמיית ביטוח הפוליסה של הרכב," קבע השופט.
בסופו של דבר השופט קליין קבע: "בנסיבות שבהן אין מקום לסברה כי היה פגם בכושרו של הנהג לנהוג, וכאשר התנהגותו לא יצרה סיכון מודע באופן שראוי למנוע ממנו פיצויים, יש לאמץ פרשנות ליברלית לתקנות התעבורה ולהכיר ברישיון הזר של הנהג כרישיון תקף." שומרה חויבה בתשלום מלוא הנזק, ובהוצאות משפט בסכום של 3,600 שקל.
עם זאת, עצתנו לכם היא לא לסמוך יותר מדי על פסיקתו של שופט. אם אתם בעלי רישיון זר ומתכוונים לבלות את רוב חייכם בארץ - מומלץ שתוציאו רישיון ישראלי, כפי שדורשות תקנות התעבורה.