ביטוח ישיר: משחקים בקלפים? לא תקבלו פיצוי
בזמן ששיחקתם במשחק קלפים גנבו לכם את האוטו? בית המשפט קובע כי בניגוד לדעת ביטוח ישיר - זו לא סיבה מספיק טובה כי לשלול מכם את הפיצויים
מה בין משחק קלפים, לבין תביעה שהוגשה נגד חברת ביטוח, המסרבת לשלם למבוטחת פיצויים על רכבה הגנוב? בית המשפט לא קיבל את ניסיונה של החברה לביטוח ישיר להתחמק מתשלום פיצויים למבוטחת שלה, שרכבה נגנב משום שלטענת ביטוח ישיר, שיחקה קלפים עם חברים.
ביהמ"ש לא קיבל את הטיעון של ביטוח ישיר, שטענה כי אילו הייתה יודעת שהמבוטחת שלה "עוסקת או מנהלת עסקי הימורים בלתי חוקיים" לא הייתה מבטחת אותה, ולחלופין יש להפחית את תגמולי הביטוח שלה, שכן הונתה את חברת הביטוח כשהציגה את עצמה כעקרת בית.
השופט עידו רוזין קבע: "לא מצאתי דופי בכך שהתובעת הציגה עצמה כעקרת בית, ואיני מקבל את הטענה שהיה על התובעת להציג עצמה כמי שמנהלת קזינו או מועדון הימורים." ועוד הוסיף השופט, "הנתבעת טוענת עוד כי התובעת מנהלת קזינו או עסק להימורים בלתי חוקיים, בכך שביתה משמש מקום מפגש של כמה חברים קבועים לצורך משחקי קלפים (רמי.( הנתבעת מסתמכת בסיכומיה על כך שהתובעת הייתה מסיעה את חבריה למשחק הקלפים לביתה, קונה כיבוד ושתייה, ועל כך שהמשחקים היו 'על כסף.' ביהמ"ש שוכנע כי אין במשחק הקלפים שבוצע בבית התובעת כדי להוות הפרה של תנאי הפוליסה".
בסופו של יום חייב השופט את ביטוח ישיר לפצות את המבוטחת במלוא ערכו של הרכב - 113,400 שקל, ובנוסף בהוצאות האגרה ששילמה התובעת לבית המשפט, בהוצאות משפט בסך 1,500 שקל, ובתשלום שכר-טירחה לעו"ד בסך של 20,000 שקל.
